№2-263/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 04 марта 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа ФИО4 Страхование») обратилось в суд с требованием к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 197 690,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6931,00 рублей.

Требования мотивируют тем, что 25.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 172422, регистрационный номер №, по управлением водителя ФИО1, гражданская правовая ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория») и Skoda Kodiaq, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО12., гражданская правовая ответственность застрахована по КАСКО «Группа Ренессанс Страхование» В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Материалами административного дела подтверждается виновность ответчика. Skoda Kodiaq, регистрационный номер №, был застрахован у истца (полис №). У ответчика на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании АО «ГСК «Югория» по договору страхования (полис) № При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что ответчик, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере № рублей, возмещен страховой компанией.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 25 июня 2022 года, около 11 часов 30 минут, по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Серебряный бор тер. ТСН, ул.Ивановская, д.27, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 (л.д.№).

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 27.06.2022, автомобилю Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, были причинены механические повреждения: бампер передний, капот, передний гос.номер, решетка радиатора, передняя правая дверь (л.д№).

Согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес> от 26.06.2022, ФИО2 вменяется, что он 25 июня 2022 года, около 11 часов 30 минут, по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Серебряный бор тер. ТСН, ул.Ивановская, д.27, управляя трансполярным средством ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, пользующемуся преимущественным правом движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ФИО3 с нарушением был согласен (л.№

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа № рублей (л.д.№).

Суду представлен Страховой Акт Ренессанс страхование по убытку № от 06 мая 2023 года, согласно которому ремонт транспортного средства Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, поручено ООО «АРВАЛ», что подтверждается заказ-нарядом №№ от 25 января 2023 года, актом об оказании услуги от 25 января 2023 года, счетом на оплату от 25 января 2023 года, стоимость ремонта указанного транспортного средства составила № рублей (л.д№).

Платежным поручением № от 16 мая 2023 года, подтверждается оплата ПАО «группа Ренессанс Страхование за оказание услуг ООО «АРВАЛ» в размере № рублей (л.д.№).

В соответствии с п.1,2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который управлял транспортным средством ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Из искового заявления следует, что АО «ГСК «Югория» перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую сумму в размере № рублей.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

19 июля 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес ФИО1 была направлена Претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации, согласно которой ФИО1 было предложено возместить в добровольном порядке причиненный ущерб ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере № рублей не позднее 14 дней со дня получения претензии (л.д№).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере № (№) рублей подлежит удовлетворению.

Иного размера ущерба в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 931,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 ноября 2024 года (л.д№).

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, выдан 17 января 2020 года, код подразделения №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации № рублей № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № (<данные изъяты>) рублей № копейки.

Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Судья О.А. Бондаренко