Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-018634-40

Дело №2-8684/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фиоД

с участием истца ...фио...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8684/2022 по исковому заявлению ...фио фио к фио к о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 28.12.2021 года истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 6 075 000,00 (шесть миллионов семьдесят пять тысяч ) рублей 00 копеек, что подтверждается долговой распиской, выданной ответчиком. Таким образом, Истец свои обязательства по передаче займа выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в тексте долговой расписки, где предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть сумму займа не позднее «10» февраля 2022 года. Однако ответчик выполнил свои обязательства частично, возвратив лишь часть суммы в размере 3 075 000 рублей 00 копеек, таким образом, сумма невозвращенного займа составила 3 000 000 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей 00 копеек.

Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик фио не явился, о дне слушания дела извещена должным образом по известному месту жительства в порядке ст.113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известила.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 года истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 6 075 000,00 (шесть миллионов семьдесят пять тысяч ) рублей 00 копеек, что подтверждается долговой распиской, выданной ответчиком.

Истец свои обязательства по передаче займа выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в тексте долговой расписки, где предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть сумму займа не позднее «10» февраля 2022 года.

Однако ответчик выполнил свои обязательства частично, возвратив лишь часть суммы в размере 3 075 000 рублей 00 копеек, таким образом, сумма невозвращенного займа составила 3 000 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования в данной части требований подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору займа была им оплачена, суду также не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ...фио фио к фио к о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ...фио фио задолженность по договору займа от 28.12.2021 года в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 3 023 200 (три миллиона двадцать три тысячи двести) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова