УИД: 60RS0019-01-2023-000120-60

2 – 112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кибиревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, являясь дочерью истца, зарегистрирована в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушла из дома без согласия матери, забрав все свои личные вещи, которые уместились в ручную кладь. По данному факту ОВД по Порховскому району было заведено розыскное дело. 24.06.2010 дочь обнаружили в г. Санкт-Петербурге, но возвращаться домой она отказалась. ФИО2 никогда не высказывала с момента ухода из дома намерения вернуться и проживать в данном доме. Отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, выезд в другое место жительства свидетельствует о прекращении между ними семейных взаимоотношений. В вышеуказанном доме нет вещей дочери.

В связи со сложившимися обстоятельствами истец желает снять ответчика с регистрационного учета, так как ей приходится одной оплачивать коммунальные услуги. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, являющегося собственником дома в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом.

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени слушания уведомлена надлежаще. Доверяет представление интересов адвокату Голубу В.А..

Представитель истца - адвокат Голуб В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО1 имеет дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 05.04.2010 ушла из дома по адресу проживания <адрес>, где была зарегистрирована. В ходе розыскных мероприятий в 2010 году ФИО2 была обнаружена, но отказалась возвращаться домой. Отношения между ФИО1 и ФИО2 прекратились с момента ухода последней из дома. ФИО2 забрала свои вещи из дома. В связи со сложившимися обстоятельствами истцом была оформлена претензия на имя дочери с предложением сняться с регистрационного учета из вышеуказанного дома, которая находилась по месту регистрации ФИО2.

ФИО2 не имеет никакого отношения к покупке <адрес>, который приобретался за денежные средства ФИО1, которая и является единственным собственником данного дома. Коммунальные платежи за дом оплачивает истец. Ответчик длительное время не проживает на территории г. Порхова.

ФИО1 и ФИО2 с 2010 года не общаются между собой, морально и материально не поддерживают друг друга. Совместное хозяйство не ведется. Личных вещей ФИО2 в <адрес> не имеется. Выезд ФИО2 из дома носил добровольный характер.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась. Место ее жительства неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Канаев М.Н. исковые требования не признал. Просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из п.13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1 имеет дочь ФИО2, что подтверждается копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Порховского района Комитета юстиции Псковской области, согласно которой ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе “отец” указан ФИО3, в графе “мать” указана ФИО1.

Право собственности ФИО1 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец содержит данный дом, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается в том числе и квитанцией по оплате за вывоз бытовых отходов.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией городского поселения «Порхов» на момент выдачи справки в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается сведениями из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушла из дома, в связи с чем была объявлена в розыск. Согласно копии уведомления из Департамента уголовного розыска МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1 ОУР ОВД по Порховскому району Псковской области ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело, ФИО2 объявлена в федеральный розыск.

В соответствии с информацией, представленной ОМВД России по Порховскому району Псковской области розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту поиска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено 24.06.2010 в связи с обнаружением её местонахождения. В результате розыскных мероприятий был установлен адрес ФИО2: <адрес>

Однако, согласно адресной справке выданной ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Регистрации на территории г. Санкт-Петербург и Ленинградской области по состоянию на 30.01.2023 не имеет.

На основании сведений ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства, по месту пребывания на территории Московской области не значится. В тоже время по данным, представленным ОМВД России по Порховскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году пересекала границу Российской Федерации, в связи с вылетом из <адрес>), в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с вылетом в <адрес> <адрес>).

По данным ЗАГС Порховского района Комитета юстиции Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ в ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о смерти в отношении ФИО2.

Отсутствие ФИО2 по месту регистрации в г. Порхове подтверждается сведениями из Областного центра занятости населения по Порховскому району, сведениями из ОМВД России по Порховскому району и ГБУЗ ПО « Порховская межрайонная больница».

Свидетель ФИО8 пояснил, что знаком с ФИО1, так как работал вместе с ней в Порховской межрайоной больнице. ФИО1 проживает в <адрес>. Более 10 лет тому назад в данном доме, когда только он построился, он видел в нем дочь ФИО1 – ФИО2. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 уехала из дома. Об отношениях ФИО1 с дочерью ему ничего не известно, так как он ее об этом не спрашивал.

Свидетель ФИО9, являясь оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Порховскому району, пояснила, что действительно по факту розыска ФИО2 по заявлению ее матери - ФИО1 было заведено розыскное дело и проводились розыскные мероприятия. Местонахождение ФИО2 было установлено, но она отказалась поддерживать с родственниками отношения, в связи с чем розыскное дело было прекращено. ФИО2 более в г. Порхове не появлялась, не проживает она и по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО10 пояснила, что поддерживает отношения с ФИО1, у которой имеется дочь – ФИО2 Она принимала активное участие в розыске ФИО2, когда она уехала из дома. Впоследствии Александра была обнаружена, но к матери не вернулась. Каких-либо взаимоотношений между матерью и дочерью не имеется, морально и материально они не поддерживают друг друга. Вещей Александры в <адрес> не имеется с 2010 года. Данный дом ФИО1 приобретала и достраивала на свои денежные средства, сама и оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, приобретен за ее личные денежные средства. В данном доме также зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая не проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ, а так же не несет расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, с регистрационного учета в добровольном порядке из спорного жилого дома не снимается. Какие- либо вещи ФИО2 в доме отсутствуют. Выезд из дома ответчика носит добровольный характер. ФИО1 не препятствует возвращению ФИО2. Соглашение о проживании и пользовании данным жилым помещением, заключенного между ответчиком и истцом, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. С ДД.ММ.ГГГГ взаимоотношения между матерью и дочерью не поддерживаются, материально друг другу они не помогают, общее хозяйство не ведут, общего бюджета они не имеют. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. В спорном жилом помещении ответчик не нуждается, его регистрация носит формальный характер.

Учитывая изложенное, требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 17 июля 1995 года № 713, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая изложенное, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (СНИЛС №), признать утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Капустина

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловано.