Дело № 2а-9592/2023 ~ М-8064/2023 78RS0014-01-2023-012293-22
13.12.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.А.,
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Универсал Контракт" к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> старшему судебному приставу Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления
установил:
Административный истец ООО "Универсал Контракт" обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указано, что является должником по исполнительному производству №-ИП от 26.10.2023, возбужденному на основании постановления ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ о взыскании штрафа (500 рублей). Административный истец 28.08.2023 оплатил штраф, то есть исполнил требования исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства, однако 14.11.2023 административным ответчиком было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 10000 рублей.
Представитель административного истца в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил удовлетворить иск и освободить от взыскания исполнительского сбора.
Административный ответчик судебный пристав Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу - <данные изъяты> в судебном заседании, против удовлетворения административного иска возражала.
Административные ответчики ГУФССП России по Санкт-Петербургу, старший судебный приставу Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении судебного заседания не просили.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 26.10.2023 судебным приставом - исполнителем Московского отдела ГУФССП РФ Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: Постановление по делу об административном правонарушении № от 08.08.2023, выданный органом: ФИО1 ГИБДД МВД по Республике Карелия по делу №, вступившему в законную силу 25.08.2023, предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб. в отношении должника: ООО УНИВЕРСАЛ КОНТРАКТ в пользу взыскателя: ЦАФАП Карелия.
Постановление о возбуждении направлено должнику по средствам электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в личном кабинете в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"), что предусмотрено ч 2.1 ст 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а именно 26.10.2023 и прочитано должником 01.11.2023 в 11 час 28 мин.
В соответствии с п.4 вышеуказанного постановлении должнику установлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
В связи с не исполнением требований содержащихся в исполнительном документе в добровольном порядке 14.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 10 000 руб.
15.11.2023 должником в Московский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу было направлено платежное поручение N° 640 от 22.08.2023, то есть платежный документ подтверждающий оплату задолженности предоставлен после вынесения постановления о взыскания исполнительского сбора.
Таким образом, основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2023 отсутствуют, поскольку должник был своевременно и надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, при этом не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уплате штрафа по Постановлению по делу об административном правонарушении № от 08.08.2023 в добровольном порядке.
Согласно частям 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В силу приведенных положений закона поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.
Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.
Из материалов административного дела следует, что Постановление по делу об административном правонарушении № от 08.08.2023 исполнено должником своевременно в добровольном порядке, а не уведомление судебного пристава-исполнителя об исполнении связано с невнимательностью должника.
В связи с этим суд учитывает наличие доказательств, исключающих вину должника в неисполнении в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе и приходит к выводу об отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства и наличии оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1177 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО "Универсал Контракт" удовлетворить частично.
Освободить ООО "Универсал Контракт" от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 26.10.2023 в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Малахова Н.А.