89RS0003-01-2025-001283-24

Дело № 2-854/2025

Дата мотивированного

решения - 4 июля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 23 июня 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к <данные изъяты> Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <данные изъяты> С.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что *дата* ООО МФК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> С.В. заключили договор займа № *№ обезличен* согласно которому <данные изъяты> С.В. предоставлен заем в размере 30 000 руб., срок возврата займа 30 дней.

*дата* между ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии). Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* МФК «Мани Мен» (цедент) передал, а ООО «РСВ» (цессионарий) принял право требования долга в отношении <данные изъяты> С.В. по договору займа № *№ обезличен* от *дата*.

25.10.2023 произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». Обязательства, установленные условиями договора займа, Заемщик надлежащим образом не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *№ обезличен* от *дата* в размере 68 350,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик <данные изъяты> С.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по известному месту жительства, возражений против иска не представил.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *дата* ООО МФК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> С.В. заключили договор займа № *№ обезличен*, согласно которому <данные изъяты> С.В. предоставлен заем в размере 30 000 руб., срок возврата займа 30 дней.

*дата* между ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии). Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) передал, а ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (цессионарий) принял право требования долга в отношении <данные изъяты> С.В. по договору займа № *№ обезличен* от *дата*.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма задолженности ранее была взыскана с <данные изъяты> С.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района ЯНАО; по заявлению <данные изъяты> С.В. судебный приказ отменен (л.д. 55).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик <данные изъяты> С.В. не представил.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № *№ обезличен* от *дата* подтверждается представленным расчетом и составляет 68 350,13 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <данные изъяты> Сергея Владимировича (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № *№ обезличен* от *дата* в размере 68 350 рублей 13 копеек, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов