Председательствующий: Бурдуковская Л.А. Материал № 22-6605/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н.

адвоката Шалдаковой Е.Ф.

при секретаре Корниенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 июня 2023 года, которым осужденному

ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 12 июля 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Шалдаковой Е.Ф. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 12 июля 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Осужденный ФИО1 обратился в Лесосибирский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 12 июля 2022 года, мотивируя тем, что обязанности условно осужденного исполняет добросовестно. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Штраф оплатил, курс лечения от наркомании прошел. Истекло не менее половины установленного испытательного срока.

Обжалуемым постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене условного осуждении и снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 12 июля 2022 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление от 23 июня 2023 года отменить, ходатайство удовлетворить, мотивируя тем, что истекло не менее половины испытательного срока, возложенные на него обязанности исполняет.

Помощником прокурора г. Лесосибирска Шаховой О.В. принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, а также на законность и обоснованность постановления суда.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и о снятии судимости, суд первой инстанции исследовал, как это следует из протокола судебного заседания, все необходимые для решения данного вопроса документы, в том числе характеризующие данные, и учел, что ФИО1 отбыл более половины испытательного срока, официального трудоустройства не имеет, проживает на временные заработки, нарушений обязанностей, возложенных приговором суда не допускал. 29 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что 05 августа 2022 года употребил наркотическое средство. За административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, а также возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия, лечение от наркомании. В период с 10 апреля 2022 года по 21 апреля 2022 года ФИО1 прошёл лечение от наркотической зависимости. Осужденному было рекомендовано прохождение наблюдения участкового нарколога 1 раз в месяц. Однако, ФИО1 от прохождения нарколога в мае 2023 года уклонился. Кроме того, 27 февраля 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1000 рублей, за совершение мелкого хищения в г. Красноярске в декабре 2022 года.

При рассмотрении ходатайства ФИО1 суд первой инстанции правомерно учитывал не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии судебного решения.

То обстоятельство, что истекла необходимая для решения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости часть испытательного срока, не может служить безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Наличие у осужденного ФИО1 только формального повода к рассмотрению вопроса об отмене условного осуждения и снятия судимости, вопреки доводам жалобы осужденного, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства, поскольку совокупность установленных судом обстоятельств в отношении личности осужденного позволили суду сделать вывод о том, что своим поведением осужденный не доказал свое исправление.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд апелляционной инстанции полагает, что установленные судом данные свидетельствуют об отсутствии безупречного поведения осужденного ФИО1, и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, при этом выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, мнения осужденного, адвоката, прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции были учтены судом в совокупности с другими материалами, судом сторонам созданы равные условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 июня 2023 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.