Дело №5-175/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Севастополя (299011, <...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, со слов имеющего малолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

26.06.2026 года в 16.20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: в общественном месте в присутствии граждан выкрикивал «слава Украине – героям слава», являющейся ответной частью приветствия «Организации украинских националистов», которое используется современными украинским националистически организациями, а также украинскими вооруженными формированиями, противостоящими Вооруженным Силам Российской Федерации в ходе проведения ими СВО на территории Украины. Приведенные действия, направленны на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, пояснил, что умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения не имел, действий по дискредитации ВС РФ не совершал, обсуждал видеоролик в сети «Интернет» относительно данных организаций, лозунгами которых являются «слава Украине – героям слава», в ходе обращения с ФИО2 в категоричной форме осуждали деятельность таких организаций.

Его представитель ФИО3 пояснил, что по делу не собрано доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, а именно, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 26.06.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены.

- объяснениями ФИО1 пояснившего, что общественный порядок он не нарушал;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.06.2023 года, из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался;

- рапортом инспектора ОМВД России по Ленинскому району от 26.06.2023 года из которогг следует, что проследовал на <адрес> по указанию дежурного Ленинского ОМВД, где гражданка ФИО5 пояснила, что мужчина в неадекватном состоянии выкрикивал лозунги «слава Украине, героям слава» и на замечания граждан не реагировал, данный мужчина обнаружен возле <адрес>, направлен на медицинское освидетельствование.

- показаниями допрошенной в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО5, которая подтвердила, что на протяжении двух трех часов слышала выкрикивание лозунга «слава Украине – героям слава» от мужчины в компании из двух человек, подтвердив, что слышала его из уст ФИО1, который на обращенное к нему замечание, сказал, что находится на Украине;

- показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО6, который явился очевидцем, как ФИО1 спорил с женщиной выкрикивал лозунг «слава Украине – героям слава», не реагируя на замечания, сказал, что он коренной житель Севастополя и любит Украину.

При этом свидетель со стороны защиты ФИО2, пояснил суду, что его друг ФИО1 произносил данный лозунг, но осуждая режим Зеленского.

Вместе с тем показания свидетеля ФИО2, который является другом привлекаемого к административной ответственности ФИО1, опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые последовательны, непротиворечивы.

Ранее свидетели ФИО6 и ФИО7 с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора привлекаемого к административной ответственности ФИО1, судом не установлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку своими действиями выразившимися в выкрикивании в общественном месте в присутствии граждан лозунга «слава Украине – героям слава» ФИО1 совершил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме, заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Доводы привлекаемого к административной ответственности лица о том, что его фраза была вырвана из контекста беседы, осуждающей действия националистов, опровергаются показаниями свидетелей, которые указывают на неоднократный характер высказываний со стороны ФИО1, исключающий возможность ошибочного истолкования произнесенного лозунга.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он был ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При этом исключительных обстоятельств, которые в силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ могли бы позволить назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, при рассмотрении данного дела не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, его имущественного положения, наличия отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 40000,00 рублей, в пределах наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3, ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии № № выдан отделом внутренних дел Приморского округа города Новороссийскак Краснодарского Края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Севастополю (ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополь, КПП 920401001, ИНН налогового органа 7706808307 ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополь код ОКТМО 97312000, номер счета получателя платежа 036100643000000017400 в Севастополь банка России /УФК по г. Севастополю БИК 016711001, кор.сч. 40102810045370000056, штраф, код бюджетной классификации 18811601201019000140, УИН 18811601201019000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.М. Истягина