Дело № 2-230/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре Пеунковой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 16 января 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Амидян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Амидян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, всего на сумму 629438 рублей 16 копеек, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№) о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 420 000 рублей под 21, 5 % годовых со сроком возврата кредита 693 дня. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет. Ответчик ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 629438 рублей 16 копеек, в том числе по основному долгу 420 000 руб., просроченным процентам в сумме 151478 руб. 16 коп., комиссии – 57 960 руб. ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» реорганизован. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору, всего на сумму 629438 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15494 руб. 38 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о применении срока исковой давности, просит в иске отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№) о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 420 000 рублей под 21, 5 % годовых со сроком возврата кредита 693 дня.
Согласно графику погашения кредита, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 629438 рублей 16 копеек, в том числе по основному долгу 420 000 руб., просроченным процентам в сумме 151478 руб. 16 коп., комиссии – 57 960 руб.
ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» реорганизован.
Согласно письма ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполненными обязательствами ответчика ФИО2 по указанному кредитному договору судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ не отменялся
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 п. 1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.
В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Срок исковой давности для защиты нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку уважительной причины для пропуска срока на обращение в суд за защитой нарушенных прав у истца не имеется, у суда имеются основания для применения положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В иске ПАО «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк» к Амидян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.
Председательствующий