Судья фио Дело № 10-16664/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 15 августа 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,
с участием прокурора фио,
защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер,
при помощнике судьи Габрусевой А.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Хоревой М.Ю. на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 7 апреля 2023 года, которым ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 10 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2023 года в Московский городской суд в порядке гл. 45.1 УПК РФ вместе с апелляционной жалобой поступил материал о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио. В тот же день судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции.
До начала заседания суда апелляционной инстанции защитник фио заявила согласованное со своим подзащитным ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, поданной на упомянутое выше судебное постановление.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник фио указанное выше ходатайство поддержала. Прокурор фио, в свою очередь, против удовлетворения этого ходатайства как основанного на законе не возражал.
Рассмотрев ходатайство, прихожу к выводу необходимости его удовлетворения.
В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
Защитник фио, обратившись в суд с ходатайством об отзыве апелляционной жалобы, выразила свою волю ясно и недвусмысленно.
Данное ходатайство согласовано с ее подзащитным.
С учетом приведенного выше апелляционное производство по жалобе защитника фио подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника Хоревой М.Ю. - удовлетворить.
Апелляционное производство по жалобе защитника Хоревой М.Ю. на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 7 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 - прекратить.
Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.
Судья