УИД 61RS0050-01-2023-000698-53 Дело № 2-658/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Выродовой Е.О.,
при секретаре Строменко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, третье лицо: Главное управление по вопросам миграции МВД РФ по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, третье лицо: Главное управление по вопросам миграции МВД РФ по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что на основании договора дарения и свидетельства о праве на наследство ФИО1 принадлежит жилой дом, общей площадью 44 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 608 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 зарегистрировали брак.
ФИО1 зарегистрировал ее по адресу: <адрес> с ее ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время брачные отношения прекращены, заявление о расторжении брака находится в мировом суде Пролетарского судебного района. Ответчица выбыла в неизвестном направлении и не снялась с регистрационного учета.
ОВМ ОМВД России по Пролетарскому району без заявления ФИО3 не имеет возможности снять ее и ее ребенка с регистрационного учета.
ФИО3 и ее дочь не проживают по месту регистрации, по адресу: <адрес>, место жительства их не известно.
На основании вышеизложенного истец просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>; признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая по доверенности извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено распиской и конвертом, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ребенка ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства подлежали извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки по месту их регистрации по адресу: <адрес>, которые возвращены в суд по причине «истек срок хранения», в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Согласно пунктам 1 и 2 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что согласно договору дарения истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно адресным справкам ОВМ Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 - бывшие супруги, брак которых прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № родителями <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО5
Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, суду не представлено.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Спорный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, и при этом не является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, поскольку жилой дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Также родителями <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО5
При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время ответчики не являются членами семьи истца, поскольку брак между сторонами расторгнут, и истец не является родителем <данные изъяты> ребенка ФИО4, учитывая отсутствие законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым домом, ответчики подлежат признанию утратившими (прекратившими) право пользования этим домом.
В удовлетворении требований истца об обязании снять ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета, суд полагает отказать, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02 ноября 2004 года № 127-ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета производится не судом, а органами регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании данного гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления судом не разрешался ввиду отсутствия соответствующего ходатайства истца и такого требования, изложенного непосредственно в исковом заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ИНН № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.О. Выродова
Мотивированное решение изготовлено - 04 октября 2023 года.