№2-1567/2025
УИД 61RS0010-01-2025-001972-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Катрышевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО "Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ООО ПКО "Нэйва" с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты>» договор уступки прав требования № на основании которого к истцу перешли права кредитора по договору к заемщику ФИО1, который, в свою очередь, заключил кредитный договор № с <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» присоединен к <данные изъяты>». На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием оплаты процентов в размере 36,6% годовых. П указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 49 740 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 65 046 рублей 04 копейки.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ООО ПКО "Нэйва" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 786 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 443 рубля 60 копеек.
Представитель истца ООО ПКО "Нэйва" в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации, направил в суд письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает, просил применить срок исковой давности.
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в <данные изъяты>" на получение кредитной карты. Лимит кредитования 50 000 рублей, под 36,6% годовых.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства. Для пользования кредитными денежными средствами ответчику был открыт счет. Как усматривается из выписки по счету, ФИО1 пользовался денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по внесению денежных средств произвел ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<данные изъяты>" присоединен к <данные изъяты>".
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ООО "Нэйва" (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства №, на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение N I к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нэйва" направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.
ООО "Нэйва" изменило свое наименование на ООО ПКО "Нэйва".
Из представленного расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 114 786 рублей 60 копеек, в том числе основной долг в размере 49 740 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 65 046 рублей 04 копейки.
Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что <данные изъяты>" исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком и выдал банковскую карту с лимитом 50 000 рублей, однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, нарушал порядок и сроки погашения основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Условия кредитного договора о размере процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий договора о своевременном погашении кредита и процентов за его пользование ответчиком не оспорены. Расчет истца также не оспорен ответчиком.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2011 г. и Пленума ВАС РФ от 15.11.2011 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.
Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.
Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.
Как следует из кредитного договора №, ответчику был предоставлен платежный период – календарный месяц, следующий за отчетным периодом; обязательный платеж состоит из 10% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода, и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Отчетный период – период времени, за который кредитором рассчитываются обязательства заемщика по погашению кредита в части оплаты обязательного платежа. Первый отчетный период устанавливается с даты предоставления кредита по последний день данного календарного месяца, вторым и последующими отчетными периодами являются полные календарные месяцы. В целях соблюдения условий договора заемщик обязан до конца срока льготного периода, то есть в любой из дней отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения (п.6 кредитного договора).
Данные обстоятельства имеют значение для правильного исчисления срока исковой давности, с учетом того, что расходные операции по кредитной карте начались с ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж в счет оплаты долга поступил в октябре 2016 года согласно приложенной к иску справке, при этом условия кредитного договора предполагали со стороны ответчика ежемесячные минимальные платежи, за несвоевременное погашение кредита, предусмотрены неустойки и штрафы.
При таких обстоятельствах кредитный договор не является бессрочным и не определяется моментом востребования по всем платежам, соответственно, срок исковой давности следует применять к каждому ежемесячному (минимальному) платежу, в данном случае, дата образования просрочки по основному долгу и процентам – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о наличии задолженности ФИО1 банку стало известно еще в ноябре 2016 года, однако, действий по судебному востребованию ссудной задолженности банк не предпринял.
Представленное истцом определение мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на начало течения срока исковой давности, поскольку к мировому судье истец обратился уже за пределами срока исковой давности.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года