Дело №2-1-768/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

23 ноября 2022 г.

дело по иску Кировской районной общественной организации «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору-обязательству о получении возвратной материальной помощи и пени,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2022 г. Кировская районная общественная организация «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КРОО «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» задолженность по возвратной материальной помощи в сумме 173 372 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 667,44 руб. В обоснование иска указала, что 3.09.2021 между Кассой взаимопомощи и ФИО1 заключен договор на получение возвратной материальной помощи в сумме 149 000 руб. сроком на 10 месяцев. Однако, в обусловленный договором срок ФИО1 не возвратила денежные средства в сумме 147 000 руб. Поручителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3 В договоре-обязательстве от 3.09.2021 № предусмотрено, что в случае неуплаты долга полностью или частично в установленные сроки заемщик обязан выплачивать займодавцу пеню в размере 0,23% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 26 372 руб. Общая сумма задолженности составляет 173 372 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 размер исковых требований уменьшила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по возвратной материальной помощи в размере 147 000 руб., пеню за период с 3.08.2022 по 21.09.2022 в сумме 16 905 руб., общую сумму задолженности в размере 163 905 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667,44 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в уточненном виде в размере 163 905 руб. Также указала, что данную задолженность выплатить единовременно она не сможет, так как у нее распалась семья, она одна работает и ей необходимо погашать задолженности по нескольким кредитным договорам.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора-обязательства № от 3.09.2021, заключенного с Кировской районной общественной организацией «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер», получила возвратную материальную помощь в сумме 149 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев. Предоставление возвратной материальной помощи ответчику в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером от 3.09.2021 №, выпиской из лицевого счета ФИО1 от 20.10.2022 №.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно договору-обязательству от 3.09.2021 ФИО1, как член кассы взаимопомощи пенсионеров, обязалась полученную ею возвратную материальную помощь в размере 149 000 руб. с рассрочкой на 10 месяцев выплачивать ежемесячно в установленные правлением Кассы взаимопомощи «Кировский пенсионер» сроки, по месту нахождения кассы. В случае несвоевременной уплаты долга либо несвоевременного исполнения требования Кассы обязалась уплачивать Кассе пеню в размере 0,23% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору-обязательству от 3.09.2021 или ее смерти долг по возвратной материальной помощи взыскивается с поручителей в соответствии с Положением о порядке выдачи и возврате возвратной материальной помощи. Поручителями указаны: ФИО2, ФИО3 Из заявления ФИО1 от 3.09.2021 следует, что поручитель ФИО2 и поручитель ФИО3 в соответствии с Положением о порядке формирования и выдачи ВМП, утвержденным постановлением отчетной конференции, обязались выплачивать возвратную материальную помощь в сумме 149 000 руб., взятую ФИО1, выплачивать неустойку, судебные издержки по взысканию долга и других убытков.

В силу пункта 25 Положения о порядке выдачи и возврате возвратной материальной помощи, утвержденного на отчетной конференции 16.08.2021, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязанностей по договору-обязательству взыскание задолженности по ВМП производится в судебном порядке с должника и поручителей солидарно. В случае смерти должника, долг по ВМП взыскивается с поручителей солидарно.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя истца, что 15.12.2021 ФИО1 оплатила часть задолженности по договору на получение возвратной материальной помощи в сумме 2 000 руб., что также подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика от 20.10.2022 №. Оставшаяся сумма задолженности по договору в размере 147 000 руб. должником не погашена.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 22.09.2022 у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 163 905 руб., которая складывается из: суммы основного долга по возвратной материальной помощи – 147 000 руб.; пени - за период с 3.08.2022 по 21.09.2022 (50 дней) начисленной на сумму долга 147 000 руб. в размере 0,23% в день – 16 905 руб. (147 000 руб. х 0,23% х 50 дн.). До указанного размера представитель истца уменьшила размер исковых требований.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Данный расчет суд находит правильным.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с должника ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору-обязательству на получение возвратной материальной помощи в сумме 147 000 руб., пеня за период с 3.08.2022 по 21.09.2022 в сумме 16 905 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований, до которого представитель истца уменьшила исковые требования, в сумме 4 478 руб., по 1 492, 67 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кировской районной общественной организации «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» задолженность по договору-обязательству на получение возвратной материальной помощи от 3.09.2021 № в сумме 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей, пеню за период с 3.08.2022 по 21.09.2022 в размере 16 905 (шестнадцать тысяч девятьсот пять) рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кировской районной общественной организации «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 478 (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей, по 1 492 (одна тысяча четыреста девяносто два) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 30 ноября 2022 г.