Дело № 5-1869/2023
78RS0015-01-2023-011544-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 октября 2023 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,
рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,
материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, проживающего по адресу: г.СПб, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, размахиванием руками, неадекватным поведением, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
16.10.2023 года в 20 часа 25 минут по адресу: <...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на неоднократные просьбы и замечания представителя власти - ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Л.О. ФИО2 не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Действия ФИО1 были квалифицированы дежурным 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в суд доставлен, в ходе судебного заседания, вину признал.
Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что 16.10.2023 года в 20 часа 25 минут по адресу: <...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на неоднократные просьбы и замечания представителя власти - ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Л.О. ФИО2 не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от 16.10.2023 года;
-данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 16.10.2023 года;
-данными протокола о задержании №, совершившего административное правонарушение от 16.10.2023 года;
- признательными показаниями самого ФИО1;
- письменными объяснениями ФИО1;
- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Л.О. ФИО2;
- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Л.О. Ротько Д.А.;
- письменными объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Л.О. Ротько Д.А. от 16.10.2023;
- письменными объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Л.О. ФИО2 от 16.10.2023;
- копией паспорта на имя ФИО1;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. Также, судья принимает во внимание, что ФИО1, пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка, а также препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности. Вместе с тем, судья учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)
КПП 784201001
ИНН <***>
ОКТМО 40 385 000
Счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ
Кор./Сч.40102810945370000005
БИК 014030106
КБК 188 1 16 900 200 260 00140
УИН 188 803 782 301 201 889 87
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2023 года по делу № 5-1869/2023
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья С.С. Петий