Дело №2-2905/2022

УИД №27RS0006-01-2022-001587-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что на исполнении в отделении судебных приставов № по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка пользу взыскателя ФИО1.

В рамках данного исполнительного производства платежными поручениями перечислены денежные средства в размере: 7659,26 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 3531,55 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1974,13 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 15140,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1974,13 руб., платежное поручение № от 21.01,2022; 1974,13 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 14014,68 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 13297,52 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59565,40 руб., на расчетный счет № Филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> принадлежащий ФИО1.

В дальнейшем установлено, что данные денежные средства в размере: 7659,26 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 3531,55 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1974,13 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 15140,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1974,13 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1974,13 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 14014,68 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 13297,52 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59565,40 руб., ошибочно приквитованы к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен телефонный звонок ФИО1, согласно составленной телефонограмме установлено, что на расчетный счет ФИО1 в январе 2022 поступили денежные средства на общую сумму 59565,40 руб., ФИО1 уведомлена, что данные денежные средства перечислены ей ошибочно, вернуть денежные средства ФИО1 отказалась, ссылаясь на то, что ОСП № не предоставлены доказательства, что данные денежные средства не принадлежали ФИО4

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на сумму 59565,40 рублей с приложением платежных поручений. Ответ на требование до настоящего времени в адрес ОСП № по <адрес> не поступил.

Ответчик ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства истца в размере 59565,40 рублей.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 59565,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Хабаровского районного суда <адрес> исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены.

Судом постановлено взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Отделения судебных приставов № по <адрес> УФССП России по <адрес> сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 59565 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подано заявление об отмене заочного решения Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, назначено рассмотрение дела по существу заявленных требований.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> по делу № на предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу ФИО2.

В рамках данного исполнительного производства платежными поручениями перечислены денежные средства в размере: 7659,26 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 3531,55 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1974,13 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 15140,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1974,13 руб., платежное поручение № от 21.01,2022; 1974,13 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 14014,68 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 13297,52 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59565,40 руб., на расчетный счет № Филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> принадлежащий ФИО1.

Из приложенных к иску документов следует, что на депозитный счет ОСП № по <адрес> из организаций АО "БМК" поступили денежные средства удержанные из заработной платы должника ФИО7 по ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 1974,13 руб.; ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 1974,13 руб.; ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 1974,13 руб.; ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 7659,26 руб.; ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 3531,55 руб.; ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 15140,00 руб.; ООО "Велесстрой" поступили денежные средства удержанные из заработной платы ФИО10 по ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 13297,52 руб.; ООО "ЭДДА" поступили денежные средства удержанные из заработной платы ФИО12 по ИП № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 14014,68 руб. Данные денежные средства были ошибочно распределены в ИП № и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59565,40 руб., перечислены на расчетный счет № Филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> принадлежащий ФИО1.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере: 7659,26 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 3531,55 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1974,13 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 15140,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1974,13 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1974,13 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 14014,68 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 13297,52 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59565,40 руб., ошибочно приквитованы к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

Согласно составленной телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен телефонный звонок ФИО1, в ходе которого ФИО1 уведомлена о том, что на ее расчетный счет. в январе 2022 поступили денежные средства на общую сумму 59565,40 руб., и что данные денежные средства перечислены ей ошибочно. Вместе с тем, вернуть денежные средства ФИО1 отказалась, ссылаясь на то, что ОСП № не предоставлены доказательства, что данные денежные средства не принадлежали ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на сумму 59565,40 рублей с приложением платежных поручений. Ответ на требование до настоящего времени в адрес ОСП № по <адрес> не поступил.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО1 ошибочно перечислены денежные средства по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59565,40 руб. После перечисления указанных денежных сумм, истцом направлено уведомление о возврате этих денежных сумм как неосновательного обогащения, которое ответчиком было получено. Каких-либо возражений на указанное требование от ответчика не поступило. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. По этим основаниям, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Отделения судебных приставов № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 59565 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.