№

УИД 23RS0№-68

категория дела - 2.177 - споры, связанные с наследованием имущества

- о восстановлении срока для принятия наследства,

о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования г. Краснодар о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования г. Краснодар о включении в наследственную массу, открывшегося после наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 414 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, кадастровый №. Просит признать право общей долевой собственности в размере 51/100 на вышеуказанный земельный участок, жилой дом с пристройками (за исключением пом. 1, 2, 6), площадью 39,3 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, жилой двухэтажный дом, площадью 124,7 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>; погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности, 166/200 за ФИО1 на жилой дом с пристройками (за исключением пом. 1, 2, 6) площадью 39.3 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ об общей долевой собственности, 166/200 за ФИО1 на жилой двухэтажный дом площадью 124,7 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее мать вступили в наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № <адрес>5 и № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состояло из общей долевой собственности жилого дома с пристройками лит. А общей площадью 71,7 кв. м, жилой площадью 58,9 кв. м, за исключением помещений №,2,6, 83/100 в праве общей долевой собственности жилого дома с пристройками лит. Б, общей площадью 116.1 кв. м, жилой площадью 54 кв. м, летней кухни с погребом лит. В, сарая лит. З, гаража лит. Г, навеса лит. И, навеса лит. Г2, навес лит. Г5, ограждений и сооружений, находящихся по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>. После смерти матери истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в наследство на ее имущество, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец стала правообладателем 166/200 доли вышеуказанного имущества. Летом 2022 года ФИО1 стало известно, что совладелицей домовладения ФИО2 оформлен в общую долевую собственность земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости истца на основании протокола Заседания исполнительного комитета ФИО3 депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ и решения мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ при жизни отец истца не успел прекратить режим общей долевой собственности вследствие чего ФИО1 и ее мать ФИО5 унаследовали данные объекты недвижимости согласно имевшихся записей ЕГРП на момент смерти истца. В настоящий момент исполнить решение суда не представляется возможным ввиду смерти ФИО4 С учетом того, что ФИО2 оформила свою долю 49/100 общей долевой собственности на земельный участок, истец считает необходимым заявить требование на оставшуюся долю общей долевой собственности, а именно 51/100, которая принадлежит ее истцу на основании решения мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали частично, также к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик полагает правильным включить в наследственную массу 51/100 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>; признать право собственности в порядке наследования на жилой дом с пристройками с кадастровым номером № (за исключением помещений №,2,6) и за исключением летней кухни лит. В, не поставленной на кадастровый учет. Удовлетворение остальных требований оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Краснодар на основании доверенности ФИО8 против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела согласно решения исполнительного комитета ФИО3 депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ пр. № п. 675 земельный участок площадью 394 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> представлен ФИО10 на праве личной собственности на основании чего оформлен договор бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №а.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продала ? доли ФИО11 В свою очередь последняя по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ передала свою долю своей дочери ФИО2

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 определен порядок пользования земельным участком.

После смерти ФИО10 ? доля в порядке наследования перешла ее сыну ФИО4

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ изменены идеальные доли в праве общей долевой собственности. ФИО4 с ? на 83/100 (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 - с ? доли на 17/100 долей.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделены в собственность жилые помещения с инвентаризационным номерами 1, 2, 6 в строении лит. Аа1 общей площадью 32,4 кв. м, кухня лит. В, площадью 6,4 кв. м. Доли в праве пользования земельным участком установлены следующим образом ФИО2 - 49/100 долей, ФИО4 - 51/100 доли.

Названные судебные акты вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

После смерти ФИО4 в наследство на 83/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с пристройками лит. А, за исключением помещений 1,2,6, жилого дома с пристройками лит. Б вступили его супруга ФИО5 и дочь ФИО1 по 83/200 долей (свидетельство о наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ №).

После смерти ФИО5 в наследство на 83/200 долей в праве общей долевой собственности жилого дома с пристройками лит. А, за исключением помещений 1,2,6 жилого дома с пристройками лит. Б вступила ее дочь ФИО1 166/200 доли (свидетельство о наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Как следует из материалов дела ФИО1 вступила в право наследования по закону сначала за своим отцом, а в последствии и за своей матерью, в связи с чем, реализовала свое право на принятие наследственной массы, соответственно у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части.

Также судом принято во внимание, что второй собственник в праве общей долевой собственности не возражает против удовлетворения исковых требований в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования г. Краснодар о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 51/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - под строительство индивидуального жилого дома, площадью 414 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на 51/100 доли на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - под строительство индивидуального жилого дома, площадью 414 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 51/100 на жилой дом с пристройками, за исключением помещений 1, 2, 6 и лит. В, площадью 39,3 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 51/100 на жилой двухэтажный дом, площадью 124,7 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись №3 от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности - 166/200 доли за ФИО1 на жилой дом с пристройками за исключением помещений 1, 2, 6 и лит. В площадью 39,3 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, кадастровый №.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности - 166/200 доли за ФИО1 на жилой двухэтажный дом, площадью 115,2 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Рысин