Дело (УИД) № 58RS0012-01-2022-001453-55

Производство № 2-624/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Гусев И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Каменского межрайонного прокурора Пензенской области к Каменского межрайонного прокурора Пензенской области к МБДОУ «Детский сад №1» г.Каменки Каменского района Пензенской области о возложении обязанности разместить на проступях верхней и нижней ступеней марша эвакуационной лестницы контрастные (контрастные фотолюминисцентные) полосы,

УСТАНОВИЛ:

Каменской межрайонный прокурор Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Каменской межрайонной прокуратурой Пензенской области на основании решения Каменского межрайонного прокурора от 14.06.2022 №211 проведена проверка соблюдения образовательным учреждением - МБДОУ «Детский сад» №1 г.Каменки Каменского района Пензенской области требования законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов.

С 11.11.2021 МБДОУ детский сад № 1 г. Каменки Каменского района Пензенской области посещает несовершеннолетняя воспитанница ФИО, которая имеет инвалидность по зрению.

В ходе проверки установлено, что в здании, занимаемом МБДОУ детский сад № 1 г. Каменки Каменского района Пензенской области, расположенном по адресу: (адрес), на проступях верхней и нижней ступеней марша эвакуационной лестницы отсутствуют контрастные (контрастные фотолюминисцентные) полосы.

Таким образом, должностными лицами МБДОУ детский сад № 1 г. Каменки Каменского района Пензенской области не соблюдаются требования законодательства о социальной защите прав инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, что может привести к ущемлению их прав.

Ранее межрайонной прокуратурой в адрес заведующей МБДОУ детский сад № 1 г. Каменки Каменского района Пензенской области вносилось представление об устранении нарушений федерального законодательства, вместе с тем, нарушения закона до настоящего времени не устранены.

Истец просит суд возложить обязанность на МБДОУ Детский сад № 1 г. Каменки Каменского района Пензенской области разместить на проступях верхней и нижней ступеней марша эвакуационной лестницы контрастные (контрастные фотолюминисцентные) полосы.

В судебном заседании представитель истца - помощник Каменского межрайонного прокурора Гусев И.Н. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБДОУ Детский сад №1 г. Каменки Каменского района Пензенской области – заведующая ФИО1 в судебное заседание не явилась. В суд предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями Каменского межрайонного прокурора об обязании разместить на проступях верхней и нижней ступеней марша эвакуационной лестницы контрастные (контрастные фотолюминисцентные) полосы, согласна. Исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Каменского межрайонного прокурора Пензенской области – удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Детский сад №1» г.Каменки Каменского района Пензенской области разместить на проступях верхней и нижней ступеней марша эвакуационной лестницы контрастные (контрастные фотолюминисцентные) полосы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: