РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2а-4404/2025
г. Тюмень 05 мая 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.,
при секретаре Поступинской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к РОСП ЦАО г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности направить исполнительный документ и сообщить о направлении,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействие должностных лиц, выразившееся в нарушении срока направления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, возложении обязанности направить исполнительный документ и сообщить о его направлении взыскателю.
Требования мотивирована тем, что административный истец считает незаконными указанные бездействия сотрудников УФССП России по Тюменской области.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № Ценетрального судебного района г. Тюмени, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО2 пользу Ип ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов. При этом судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет - какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
Из представленных материалов не усматривается, что сотрудниками УФССП России по Тюменской области допущено нарушение срока, предусмотренного части 4 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах, в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не допущено незаконного бездействия по исполнению исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупности двух необходимых условий при рассмотрении данного дела не установлено, в связи с чем, в удовлетворении требований административного истца надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к РОСП ЦАО г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности направить исполнительный документ и сообщить о направлении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.А. Слюсарев