дело № 2-5672/2023
50RS0036-01-2023-006175-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
с участием прокурора Макаревич Л.Н.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 утраченного заработка с <дата> по <дата> в размере 14 962,71 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 899 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 19:20 истец проходил возле строения 54 по адресу: <адрес>, к нему подбежала собака предположительно пароды алабай, которая накинулась на истца и укусила его за правую руку. Истец собаку не провоцировал. На крики истца прибежал неизвестный мужчина, который оттащил собаку и представился ее владельцем, оставил свой номер телефона и пообещал компенсировать ущерб в добровольном порядке. Истец незамедлительно обратился в неотложное отделение ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.», где ему была оказана первая помощь. В соответствии со справкой ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» от <дата>, у истца обнаружена укушенная рана правого локтевого сустава. Через несколько дней истец позвонил владельцу собаки по указанному номеру, однако оказывать какую-либо помощь в лечении и производить компенсацию ущерба хозяин собаки отказался, в связи с чем <дата> истец обратился в полицию. По результатам рассмотрения заявления <дата> МУ МВД России «Пушкинское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из постановления следует, что ответчик не отрицал, что является владельцем собаки, при этом, по заявлению ответчика, стороны не смогли договориться о сумме компенсации в добровольном порядке. В соответствии со справками 2-НДФЛ доход истца за период май 2022-апрель 2023 года составляет 751 554,92 руб. Средний доход истца в месяц составляет 62 629,58 руб., в день 2 137,53 руб. В соответствии с талоном на выдачу листа нетрудоспособности от <дата> истец был освобожден от работы на 7 календарных дней, таким образом, сумма утраченного заработка составляет 14 962,71 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени ответчик ущерб не возместил, от проведения экспертизы в отношении истца на предмет определения степени тяжести телесных повреждений отказалась, поскольку считалет, что это приведет к затягиванию процесса.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в своем заключении полагала, что исковые требования о возмещении утраченного заработка подлежат удовлетворению. Компенсацию морального вреда просила взыскать с учетом требований разумности и справедливости.
Суд, выслушав сторону истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
П.4 ст. 13 федерального закона от <дата> N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
В силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> возле строения 54 по адресу: <адрес> истца ФИО2 укусила собака, принадлежащая ответчику ФИО3, в результате чего истец получил телесные повреждения. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> установлено, что <дата> в ОП по <адрес> МУ МВД РФ «Пушкинское» обратился ФИО2 по факту укуса собакой <дата>. <дата> в ОП <адрес> поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности хозяина собаки. Из объяснений ФИО2 следует, что <дата> по адресу <адрес> его укусила собака, которая выбежала с территории автосервиса. ФИО2 в ходе телефонного разговора договорился с хозяином собаки об оплате лечения. После этого <дата> хозяин собаки оплачивать лечение отказался. Из объяснений ФИО3 следует, что <дата> его собака сорвалась с цепи и укусила прохожего. ОН (ФИО3) согласился оплатить лечение. <дата> ФИО2 потребовал оплатить не только лечение, но и возместить месячную заработную плату. ФИО3 отказался оплачивать лечение. Также ФИО3 сообщил, что собаку на ФИО2 не натравливал. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления (л.д.13-14).
ФИО2 <дата> в связи с данным происшествием обратился в ГБУЗ МО «Московская областная больница» им. проф. Розанова В.Н.», где в ходе осмотра был поставлен диагноз «Укушенная рана правого локтевого сустава» (л.д.12).
При оценке представленных доказательств суд приходит к выводу, что телесные повреждения истцу причинены по вине ответчика ФИО3, который не обеспечил содержание принадлежащей ему собаки безопасным для окружающих способом.
<дата> истцу был выдан талон на выдачу листка нетрудоспособности сроком по <дата> (л.д.17).
Согласно представленным справкам 2-НДФЛ, за 2022-2023 г.г. доход истца за период с мая 2022 по апрель 2023 года составляет 751 554,92 руб. На основании листка нетрудоспособности истец был освобожден от работы на 7 календарных дней. Таким образом, утраченный заработок истца составляет 751 554,92 : 12 : 29,3 х 7= 14 962,71 руб.
По вине ответчика истцу причинены моральные страдания в связи с причинением физической боли и переживаниями. В этой связи на ответчика возлагается обязанность возместить истцу моральный вред. С учетом всех обстоятельств дела, степени причиненного морального вреда, степени вины ответчика, суд полагает соответствующей требованиям разумности и справедливости компенсацию в размере 10 000 руб.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 899 руб. (л.д.13, 39). В силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов 450 руб. полежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 899 руб. (л.д.19).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) утраченный заработок с <дата> по <дата> – 14962,71 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 899 руб.
Требование истца о взыскании остальной суммы компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.
Судья: