Дело № 2-9614/2022
УИД 23RS0047-01-2022-009681-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 08 декабря 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Спировой В.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика Дегтяревой Н.И., действующей на основании ст. 50 ГПК РФ,
помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, <адрес>А.
В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. Знаменский, <адрес>. Ответчик является бывшим мужем дочери истца- Лусик Ферденантовне. Брак дочери и ответчика расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу ответчик зарегистрирован, однако с февраля 2019 года не проживает. Где ответчик в настоящий момент находится - истцу не известно, они не общаются, не перезваниваются, отношения не поддерживают. Оплата коммунальных платежей считается исходя из зарегистрированных лиц, однако ответчик в оплате необходимых ремонтов и других расходов по содержанию жилья не участвует. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивал на их удовлетворении, просил снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснил, что не видел ответчика с 2019 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства неизвестно.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Адвокат Дегтярева Н.И., привлеченная к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика, просила рассмотреть требования истца в соответствии с законом.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, <адрес>А.
Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи земельного участка от 26.10.2012г., соглашения о прекращении общей долевой собственности за земельный участок от 09.12.2014года, свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2015 года, запись регистрации от 28.07.2015г. №.
Согласно данным домовой книги, а также сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД РФ по КК, ответчик ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу.
Истец указывает, что ответчик является бывшим мужем его дочери - Лусик Ферденантовне. Брак дочери и ответчика расторгнут 21 августа 2021 года (свидетельство о расторжении брака). По указанному адресу ответчик зарегистрирован, однако с февраля 2019 года не проживает. Где ответчик в настоящий момент находится - истцу не известно, они не общаются, не перезваниваются, отношения не поддерживают. Оплата коммунальных платежей считается исходя из зарегистрированных лиц, однако ответчик в оплате необходимых ремонтов и других расходов по содержанию жилья не участвует.
В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Ответчик не является членом семьи собственника, что установлено в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию истца, мнение прокурора, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования ФИО1
К такому выводу суд пришел потому, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчик не несет, что ущемляет права истца как собственника жилого помещения. Соглашение о проживании стороны не заключали. Иное суду не доказано.
Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, <адрес>А.
Вступившее в законную силу данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО4 сельский округ, <адрес>А.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка