Дело №2-5495/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 03 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 107931,82 руб., из которых 73786,87 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата>, 17462,35 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата>, 13482,60 руб. – задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата>, 3200 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <дата> по <дата>. также заявлено требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3358,64 руб.

В обоснование иска указано, что между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) как займодавцем и ФИО2 как заемщиком заключен договор о предоставлении кредита от <дата> <номер>, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 113490 руб., сроком на 60 мес., с процентной ставкой 15% годовых. Долг ответчиком не возвращен, права займодавца перешли по договору уступки истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что <дата> между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен в письменной форме кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора ответчику выдан кредит в размере 113490 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 15% годовых. В соответствии с графиком платежей задолженность погашается путем перечисления 60 ежемесячных платежей в размере 3823,47 руб., последний платеж – 3847,55 руб.

Из содержания кредитного договора, усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Вместе с тем исходя из расчета, приложенному к иску ответчик перестал осуществлять платежи согласно графику.

У ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед истцом, которая составляет 107931,82 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> – 73786,87 руб., задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> – 17462,35 руб., задолженность по комиссиям за расчетное обслуживание с <дата> по <дата> – 13482,60 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <дата> по <дата> – 3200 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложение расторгнуть кредитный договор. Ответчиком требование не исполнено.

В нарушение условий договора ответчиком обязанность по оплате задолженности не выполнена, платежей в счет уплаты процентов по договору, погашения основного долга по договору займа не осуществлялось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании договора цессии №<номер> от <дата> Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на основании договора цессии <номер> от <дата> переуступило право требование задолженности АО «ФАСП».

<дата> между АО «ФАСП» (цедентом) и ООО «СФО Ф-Капитал» (цессионарием) заключен договор <номер> уступки прав требований (цессии), по условиям которого права требований цедента к ответчику по договору <номер> от <дата> переданы истцу.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора сторонами соблюдены правила ст.388 и 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3358,64 руб. исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» (ИНН <***>):

- задолженность по договору займа от <номер> от <дата> в размере 107931,82 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> – 73786,87 руб., задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> – 17462,35 руб., задолженность по комиссиям <дата> по <дата> – 13482,60 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <дата> по <дата> – 3200 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3358,64 руб.;

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 06.10.2023.