Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 сентября 2025 г. <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием представителя Кавказского управления Ростехнадзора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ГУП «Ингушавтотранс», ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ГУП «Ингушавтотранс», административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, надлежащим лицом в пределах его компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ, в присутствии представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении №ВПД-414-7.3-3-ЮЛ.

Представитель Кавказского управления Ростехнадзора ФИО1 в судебном заседании полагал, что ГУП «Ингушавтотранс" подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ с назначением административного наказания.

ГУП «Ингушавтотранс", уведомленное о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав пояснения представителя административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов установлены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Закон N 116-ФЗ).

Согласно статье 1 названного Закона под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Статьей 3 Закона № 116-ФЗ предусмотрено, что к требованиям промышленной безопасности относятся условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Статьей 9 Закона N 116-ФЗ установлены требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта.

Из материалов дела следует, что при проведении мероприятий по контролю(надзору), в части осуществления производственного контроля на опасном производственном объекте: сеть газопотребления рег.№АЗ1-00009-0001 (котельная, ГРП, 111 класс опасности) установлено, что ГУП «Ингушавтотранс» эксплуатирует опасный производственный объект с грубыми нарушениями требований при осуществлении лицензируемого вида деятельности и обязательных требований законодательства в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Допущенные нарушения, в соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2020г. № "О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности", попадают под категорию грубых нарушений лицензионных требований при осуществлении лицензируемого вида деятельности - эксплуатации взрывопожарных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ГУП «Ингушавтотранс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении №ВПД-414-7.3-3-ЮЛ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия заявителем всех зависящих своевременных и достаточных мер к соблюдению указанных выше требований промышленной безопасности, прихожу к выводу о наличии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №ВПД-414-7.3-3-ЮЛ об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ.

Нарушений требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов проведённых проверочных мероприятий и выявленных нарушений не имеется.

В судебном заседании сведений, опровергающих факты выявленных нарушений, представлено не было.

В связи с изложенным, считаю доказанными событие административного правонарушения и факт его виновного совершения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судья не усматривает.

При назначении административного наказания ГУП «Ингушавтотранс» судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что ГУП «Ингушавтотранс» допущены нарушения требований промышленной безопасности, создающие реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц, находящихся в зоне действия опасных факторов, и считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности опасного производственного объекта – сети газопотребления, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.1.-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГУП «Ингушавтотранс» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации ГУП «Ингушавтотранс» опасного производственного объекта – сети газопотребления (котельная, ГРП), расположенного по адресу: <адрес>, на срок 25 (двадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магасского районного суда РИ Г.А. Мурзабеков