К делу №2-673/2023

УИД23RS0024-01-2022-005129-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск «06» марта 2023 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 16.04.2019 года она (ФИО1) передала ответчику ФИО2 в долг по договору займа денежную сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика, согласно которой ФИО2 обязался возвратить долг до конца 2019 года, при этом обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19% годовых, однако, в указанный срок и до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены. На его просьбы о возврате денежных средств из суммы долга по договору займа ФИО2 не реагирует до настоящего времени. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,.. . а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ определена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая изложенное, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на 20.12.2022 года сумма процентов по договору займа составляет 104 500 рублей. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 500 рублей, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также оплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 4 200 рублей. Кроме того просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. От нее поступило письменное заявление, в котором она поддерживает исковые требования и просит суд о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что 16.04.2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа, согласно которому, истец ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно имевшейся договоренности денежная сумма была передана ответчику ФИО2 на срок до конца 2019 года, при этом обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19% годовых. При таких условиях, письменная форма для заключения сделки является соблюденной, о чём свидетельствует расписка от 16.04.2019 года, составленная в присутствии свидетеля ФИО4

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Ответчик ФИО2 задолженность перед истцом ФИО1 по договору займа от 16.04.2019 года до настоящего времени не погасил, в связи с чем, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая условие договора о передаче денежных средств, за пользование которыми, ответчик должен вернуть не только займ, но и проценты за пользование денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 20.12.2022 г. составляют 110 876,71 рублей, исходя из расчёта, представленного истцом:

-с 16.04.2019 по 31.12.2019г. (260 дн.): 150 000 х 260/365 х 19%= 20 301,37 руб.;

-с 01.01.2020 по 31.12.2020г. (366 дн.): 150 000 х 366/366 х 19%= 28 500 руб.;

-с 01.01.2021 по 06.03.2023г. (795 дн.): 150 000 х 795/365 х 19%= 62 075,34 руб.

Таким образом, расчет заявленных исковых требований, представленный ФИО1, наглядно понятен и легко проверяем, полностью соответствует положениям гражданского законодательства и договору займа от 16.04.2019 года, поэтому не вызывает у суда сомнений в своей правильности. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Между тем, принимая во внимание степень тяжести причинённого вреда, обстоятельства его причинения и самоустранение ответчика от его возмещения, суд приходит к убеждению, что компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей является завышенной, а обоснованной и разумной является денежная сумма в размере 1000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом учитывается принцип разумности и справедливости, что является важнейшим критерием для определения суммы возмещения. Суд полагает, что требования ФИО1 о компенсации морального законны и обоснованы, потому считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из представленных материалов следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей и оплачены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией серия ЛХ 199730 от 09.12.2022 года, и чеком от 09.12.2022 года.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Судья: В.В. Корныльев