Дело № 2-230/2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровск 06 февраля 2025 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре Ханиной Л.Г.,
с участием прокурора Морозовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о компенсации морального вреда поддержала, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 применил к ней физическое насилие, угрожал убийством. В результате физического насилия ей были причинены телесные повреждения: кровоподтеки лобно-височной области справа, височной области слева, области угла нижней челюсти слева и справа, слизистой оболочки верхней губы по середине, передней поверхности правого плечевого сустава, передней поверхности средней трети правого плеча, задней поверхности средней трети левого плеча, области правой лопатки, передней поверхности правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, области левого лучезапястного сустава, внутренней поверхности средней трети и нижней трети правого плеча, передней поверхности средней трети правой голени, передней поверхности средней трети левой голени, задней поверхности средней трети правого бедра, поясничной области справа. Повреждения причинены в результате не менее восемнадцати травмирующих воздействий. Причинение телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором и.о. мирового судьи СУ N 21 Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 часть 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Приговор суда вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ФИО2 должен возместить ей моральный вред за причиненную физическую боль, страх за свою жизнь, нравственные страдания в связи с этим. ФИО2 душил ее за шею, она задыхалась, нанес ей множество ударов в разные части тела, ей было больно, у нее лицо, руки и ноги были в кровоподтеках. Ей стыдно было выходить на улицу в таком виде, она длительное время испытывала нравственные страдания и боль от последствий содеянного ФИО2 Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно поступившему отзыву, иск не признает, указывая, что истец ссылается на приговор мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ. Вину в совершении указанного обвинения он не признавал, так как не совершал те действия, в которых его обвинил орган дознания. Потерпевшая по данному уголовному делу (истец по настоящему гражданскому) – его бывшая жена. Между ними произошел конфликт, который перерос из словесной перепалки в потасовку. Доказательств того, что все перечисленные в иске телесные повреждения образовались в результате его умышленных действий, отсутствуют. Приговором суда он был признан виновным только в совершении угрозы убийством. Его вина в том, что он причинил истцу какие-то телесные повреждения, судебным актом не устанавливалась. При этом, согласно заключению эксперта № от 24.06.24г., сделанному на основании акта судмедосвидетельствования № от 31.05.24г., следов (гематом) на шее потерпевшей не было обнаружено, а имелись следы травмирующих воздействий по её телу. ФИО1 он не душил. Телесные повреждения были расценены как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека. Поэтому заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда является явно завышенной. В настоящее время после перенесённой операции на сердце ДД.ММ.ГГГГ, он является инвали<адрес>группы и ему рекомендовано ежегодное динамическое наблюдение в НМИЦ ССХ им. ФИО6. Страховая пенсия по старости на данный период времени составляет: 20946,42 рублей, ежемесячная денежная выплата (ЕДВ): 3044,15 рублей.
Выслушав сторону истца, заключение прокурора Морозовой В.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, в том числе, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Приговором и.о. мирового судьи СУ N 21 Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 часть 1 УК РФ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на почве личных неприязненных отношений протянул свои руки, одетые в медицинские перчатки к шее ФИО1, схватил обеими руками за шею и начал сжимать ее высказывая угрозу убийством, которую она восприняла реально, причиняя физическую боль. После чего нанес ФИО1 удары кулаками в область головы, лица и рук
В результате физического насилия ФИО1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки лобно-височной области справа, височной области слева, области угла нижней челюсти слева и справа, слизистой оболочки верхней губы по середине, передней поверхности правого плечевого сустава, передней поверхности средней трети правого плеча, задней поверхности средней трети левого плеча, области правой лопатки, передней поверхности правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, области левого лучезапястного сустава, внутренней поверхности средней трети и нижней трети правого плеча, передней поверхности средней трети правой голени, передней поверхности средней трети левой голени, задней поверхности средней трети правого бедра, поясничной области справа, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, причинение вреда истцу ответчиком установлено судебным приговором по ранее рассмотренному делу
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным, что виновными действиями ответчика были нанесены телесные повреждения истцу, высказана угроза убийством, которую ФИО1 восприняла реально, испытав физические и нравственные страдания,
Размер компенсации морального вреда, суд определяет с учетом характера и степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий, которые она претерпела в связи с совершенным ответчиком в отношении преступлением.
При этом суд учитывает, что в результате преступных действий ответчика истица испытала физическую боль и нравственные страдания и определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 100 000 руб.
В силу ст. 98, 94, 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на представителя, связанные с подготовкой искового заявления, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме сто тысяч (100 000) рублей и судебные расходы в сумме шесть тысяч(6000) рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.