ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 годагород Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3784/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, правопреемник первоначального кредитора на основании договора цессии от 26.10.2020г., обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №11750250329 от 30 мая 2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, в размере 151 779 руб. 96 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 235 руб. 60 коп. Определением мирового судьи судебного участка №422 Таганского района г.Москвы отменен судебный приказ №2-659/2021 от 23 июля 2021 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с 30.04.2015г. по 26.10.2020г. включительно в размере 151 779 руб. 96 коп., из которых 47 958, 54 руб. - основной долг, 20 483, 55 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 14 468, 97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 68 868, 90 руб. – штрафы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу и размеру заявленных требований не представила, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом из материалов дела установлено, что 30 мая 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №11750250329 на сумму 63 200 руб. на срок 741 день с уплатой 57,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по данному кредитному договору по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом образовалась спорная задолженность за период с 30.04.2015г. по 26.10.2020г. включительно в размере 151 779 руб. 96 коп., из которых 47 958, 54 руб. - основной долг, 20 483, 55 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 14 468, 97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 68 868, 90 руб. – штрафы. Задолженность ответчиком добровольно не погашена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Ответчик доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств погашения задолженности, не представила. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут.
Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма неустойки (штрафов) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафов) до 10 000 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно представленным документам ООО «ФЕНИКС» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит»», к истцу перешло право требования к ответчику на основании договора уступки прав требования от 26.10.2020г. Таким образом, истец является надлежащим кредитором по обязательствам, вытекающим из договора, заключенного с ответчиком.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности 47 958, 54 руб. - основной долг, 20 483, 55 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 14 468, 97 руб. – проценты на просроченный основной долг, штрафы – 10 000 руб., а всего 92 911 руб. 06 коп.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 235 руб. 60 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность в размере 92 911 руб. 06 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 235 руб. 60 коп.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: