Решение по делу № 02-1343/2025 от 03.03.2025

77RS0013-02-2024-012376-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к фио фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 23.05.2023 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор) и ИП фио Х-М.И. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) заключили Договор №773129024286-23-3 (далее - Договор) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обмена «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора.

Согласно указанному Договору заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 19.5 % годовых (см. п.1, п.3 Заявления), которая начисляется и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (см. п.6 Заявления).

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9 Договора обеспечивается поручительством физического лица – ФИО1 в соответствии с подписанным предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 773129024286-23-3П01.

Согласно Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В связи неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность по кредитным договорам в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие и не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 23.05.2023 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор) и ИП фио Х-М.И. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) заключили Договор №773129024286-23-3 (далее - Договор) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного долга по просроченной задолженности (включительно) - см. п.8 Заявления.

В связи неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность по состоянию на 11.09.2024г. в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Учитывая, что заемщик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные договором платежи, поручитель по договору, ответственный за неисполнение должником обязательств по кредитному договору также не погасил указанную в иске задолженность, то требования истца о солидарном взыскании такой задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к фио фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио фио, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 3 марта 2025

Судья фио