М-121/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 г. г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 ФИО4 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок,

Установил :

ФИО1 обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок, мотивируя свои требования тем, что постановлением следователя СО при ОВД Ленинского района г. Астрахани от 27 апреля 2005 г. возбуждено уголовное дело № по признакам составов преступлений, предусмотренных подпунктами «б», «в», части 2 статьи 158 и части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому 16 июня 2005 г. он признан потерпевшим. Вступившим в законную силу решением Астраханского областного суда от 19 мая 2020 г. за период с 26 апреля 2005 г. по 1 апреля 2013 г. ему присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в рамках этого уголовного дела в размере 70 000 руб. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по г. Астрахани от 3 июля 2022 г. предварительное следствие по этому уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поскольку с момента подачи им заявления о преступлении (26 апреля 2005 г.) до приостановления предварительного следствия (3 июля 2022 г.) прошло 17 лет 2 месяца, просил присудить компенсацию за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 169000 руб. Восстановить срок на обращение в суд с данным административным исковым заявлением.

Изучив административное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление возвращается административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма направлена на недопущение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений.

Согласно сведениям из Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» в производстве Астраханского областного суда находится административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство в разумный срок в размере 100 000 руб. по уголовному делу № за период с 26 апреля 2005 г. по 22 сентября 2022 г.

Поскольку в производстве Астраханского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок по тому же уголовному делу, период времени с 26 апреля до 3 июля 2022 г. входит в период с 26 апреля 2005 г. по 22 сентября 2022 г., то настоящее административное исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил :

возвратить административное исковое заявление ФИО1 ФИО5 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Судья М.В. Обносова