Постановление по делу № 5-509/2025 от 28.10.2025 | Георгиевский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 5-509/2025

УИД 26RS0010-01-2025-005470-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 28 октября 2025 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом в ООО «Тандер»,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 616157 в связи с тем, что 17 сентября 2025 года в 06 часов 25 минут, он, управляя транспортным средством ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги по ул. Кирова г. Георгиевска в сторону ул. Матросова, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Красноармейская – ул. Кирова, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Mercedes BENZ 180, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по ул. Красноармейская со стороны ул. Ульянова в сторону ул. Ермолова, в котором, согласно заключения эксперта № 565 от 15.09.2025, пассажир транспортного средства ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил лишить его права управления транспортными средствами, поскольку управлять транспортным средством больше не желает, и такое наказание будет являться соразмерным нарушению им ПДД.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Судья, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Допрошенный в качестве свидетеля водитель транспортного средства Mercedes BENZ 180 Свидетель №1 подтвердил обстоятельства рассматриваемого ДТП, изложенные в материалах дела и в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, 24 сентября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 616157 в связи с тем, что 17 сентября 2025 года в 06 часов 25 минут, он, управляя транспортным средством ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части дороги по ул. Кирова г. Георгиевска в сторону ул. Матросова, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Красноармейская – ул. Кирова, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Mercedes BENZ 180, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по ул. Красноармейская со стороны ул. Ульянова в сторону ул. Ермолова, в котором, согласно заключения эксперта № 565 от 15.09.2025, пассажир транспортного средства ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Обстоятельства по данному делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 616157 от 24 сентября 2025 года, с содержанием которого ФИО1 был ознакомлен, указанный протокол им не оспаривался, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 2);

- рапортом ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» ФИО2 от 07.09.2025, в котором изложены обстоятельства произошедшего 07.09.2025 ДТП с участием ФИО1 (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения, соответствующей обстоятельствам дела, и подписанной участниками ДТП, в том числе ФИО1, без замечаний, в присутствии понятых (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.09.2025 о том, что в указанный день 07.09.2025 он управлял принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21041-30, г/н № в <...> с ним на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира находилась его знакомая Потерпевший №1, и, подъезжая к нерегулируемому перекрестку, не убедившись в безопасности проезда через перекресток допустил ДТП с последующим опрокидыванием его автомобиля, после чего был доставлен в ЦРБ <адрес> (л.д. 9);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – водителя Свидетель №1 от 07.09.2025, данными в ходе административного расследования, объективно подтверждающими обстоятельства произошедшего 07.09.2025 ДТП (л.д. 11).

Согласно заключению эксперта № 565 от 15.09.2025, пассажиру транспортного средства ВАЗ 21041-30 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде ..., которое связано с причинением длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, поэтому влечет за собой вред здоровью средней тяжести. Характер повреждения позволяет считать, что оно образовалось при обстоятельствах рассматриваемого ДТП (л.д. 17). С данным заключением эксперта ФИО1 ознакомлен под роспись, его не оспорил.

Согласно заключению эксперта № 568 от 15.09.2025, водитель ФИО1 при обстоятельствах, вполне возникших при рассматриваемом ДТП, имеет телесные повреждения в виде ..., связанных с причинением расстройства здоровья на срок более 21 дня и повлекших за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 18).

Указанная совокупность письменных доказательств признается судьей достаточной для разрешения настоящего дела, а также допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 13.4 Правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем прихожу к окончательному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2. КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Поскольку ФИО1 в течение года однократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП, то данное обстоятельство судья относит к обстоятельству, отягчающему его ответственность.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая повышенную опасность административного правонарушения в области дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств ДТП, позиции самого ФИО1, высказанной в судебном заседании, а также с учетом не предоставления судье сведений о принятых со стороны ФИО1 мер, направленных к заглаживанию причиненного вреда здоровью потерпевшей, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, размер которого определить в минимальном размере, с учетом смягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт гражданина РФ серии № № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, (специального права) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России «Георгиевский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Курбанова