К делу № 2-974/2025 года

УИД23RS001-01-2025-000322-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать кредитную задолженность, возникшую у умершего В.Н. и перешедшую к ответчику ФИО1 в порядке наследования, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требование искового заявления поддержали в полном объеме.

В связи с чем, чуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, поскольку в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Так, из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и В.Н.. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №. В рамках договора, банк выпустил на имя заемщика карту с лимитом 100 000 рублей, открыл банковский счет №. Банк в обеспечении взятых на себя обязательств перечислил указанную сумму на банковский счет заемщика, тем самым выполнил условия договора. В свою очередь заемщик обязан был возвратить сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором, однако, В.Н. умер. В то же время, после его смерти в наследство вступил <данные изъяты> который обязан отвечать по долгам наследодателя. Учитывая, что наследник в добровольном порядке ответчик не вернул денежные средства, банк был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования искового заявления удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключение договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и В.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №.

В рамках договора, банк выпустил на имя заемщика карту с лимитом 100 000 рублей, открыл банковский счет №.

Согласно условиям договора, заемщик был обязан осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 допустил просрочку выплаты денежных средств, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 120 222 рубля 62 копейки, в которую входят: сумма основного долга – 114 793 рубля 79 копеек; сумма процентов по кредиту – 3 446 рублей 83 копейки; сумма оплаты за снятие наличных – 1 932 рубля; СМС-сервис – 50 рублей.

Однако, в ходе судебного заседания было установлено, что заемщик, каковым являлся В.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти которого в наследство вступил <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

При этом, наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка и ? доли на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Из п. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (к примеру, наследник умершего участника хозяйственного общества может заменить его на этом поприще только с согласия остальных участников, если такой порядок закреплен в уставе общества).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 указанного Постановления Пленума).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Ответчиком ФИО1 суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд за пределами срока исковой давности, что влечет отказ в иске как самостоятельное основание к основному требованию.

Более того, согласно ч. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований в отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.