УИД 40RS0013-03-2023-000110-32

Дело № 2-3-98/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хвастовичи 13 октября 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования сельское поселение «Село Хвастовичи» Хвастовичского района Калужской области о включении в наследственную массу транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд и просил включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, седан, категория ТС «В», 2007 года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №, шасси отсутствует, кузов № №, темно-зеленого цвета, регистрационный знак №.

В обосновании своих требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО9., которым ДД.ММ.ГГГГ был приобретен данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду того, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства его собственником является ФИО10. Считает, что данная опечатка является технической ошибкой органа регистрации транспортного средства ГИБДД, поскольку в паспорте транспортного средства серии <адрес> собственником спорного транспортного средства является ФИО11. Ошибочное указание фамилии отца при регистрации и в свидетельстве на транспортное средство подтверждается также налоговым уведомлением об уплате транспортного налога, полис ОСАГО, где собственником автомашины является ФИО12..

Истец ФИО2 в судебном заседание не явился о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении указал на то, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики - Администрация муниципального образования сельское поселение «Село Хвастовичи» Хвастовичского района Калужской области в судебное заседание не явился о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом. Решение поставленного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направил. Мнение по иску не высказал.

Третье лицо – ГИБДД УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени которого уведомлено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной УМВД России по Калужской области, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, седан, категория ТС «В», 2007 года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №, шасси отсутствует, кузов № №, темно-зеленого цвета, регистрационный знак №, зарегистрирован по первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в РЭС с. Хвастовичи, с выдачей регистрационного документа <адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно удостоверению личности <***>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: с. <адрес>.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства значится ФИО13, Калужской <адрес>, с. Хвастовичи, <адрес>.

В соответствии с копиями паспорта гражданина РФ и заявления формы 1П, предоставленного МОМВД России «Людиновский», ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задокументирован паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Калужской <адрес> и был зарегистрирован по адресу: Калужская <адрес>, с. Хвастовичи, <адрес>.

На основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ собственником значится ФИО15., адрес: <адрес>, с датой продажи спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. умер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, до смерти зарегистрированный по адресу: Калужская <адрес>, с. Хвастовичи, <адрес>, являлся собственником спорного автомобиля, а указание в свидетельстве о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и карточки учета транспортного средства Е951СР40, собственником спорного транспортного средства ФИО18, <адрес>, является технической ошибкой регистрирующего органа и спорный автомобиль подлежит включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования сельское поселение «Село Хвастовичи» Хвастовичского района Калужской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о включении в наследственную массу транспортного средства - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калужской <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля ВАЗ 21074, VIN №, седан, категория ТС «В», 2007 года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №, шасси отсутствует, кузов № №, темно-зеленого цвета, регистрационный знак №, зарегистрированного по первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему согласно Паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и поставленного на учет в ДД.ММ.ГГГГ РЭГ с. Хвастовичи с выдачей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Председательствующий