Дело № копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего 6 несовершеннолетних детей, работающего слесарем в ООО «Рюмин», проживающего по адресу: <адрес>, пом. 1, паспорт гражданина РФ 29 15 №, выдан отделением УФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи водителем в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. в <адрес> ФИО1, управлял автомашиной марки «Тойота Естима» госномер № и двигался по <адрес> со стороны д. <адрес>. Осуществляя поворот налево в направлении железнодорожного переезда ведущего к <адрес> не учёл особенности и состояние дорожного покрытия, которое было скользким, не справился с управлением и вблизи <адрес> допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со стоявшим в ожидании разрешающего сигнала светофора для выезда на проезжую часть на <адрес> автомобилем марки «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 Далее ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовали о его отложении, в связи с чем судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО3, просила производству по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку истек трёхмесячный срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ. Также пояснила, что её подзащитный полностью примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. С места ДТП уехал, так как не почувствовал столкновения. Также просила назначить её подзащитному наказание в виде административного ареста, если суд признает его виновным, поскольку её подзащитному автомобиль необходим в целях осуществления трудовой деятельности.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; сообщением Потерпевший №1 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 32 мин. о произошедшем в <адрес> дорожно-транспортном происшествии без пострадавших с участием автомашины госномер № и автомашиной заявителя. Со слов заявителя автомашина водитель минивэна госномер № покинул место ДТП, уехав на автомашине; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой место ДТП расположено в <адрес> на участке проезжей части ведущей от <адрес> к <адрес>; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, который, в том числе пояснял, что водитель автомашины с госномером № скрылся с места ДТП; объяснением ФИО4, которая поясняла, что автомашиной марки «Тойота Эстима», госномер О № № управляет её бывший муж, а она транспортные не водит, т.к не имеет водительского удостоверения; свидетельством о расторжении брака между ФИО1 и ФИО4; договором купли продажи транспортного средства, заключенного между ФИО5 и ФИО1 и актом передачи т/с к нему; справкой о ДТП; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отрицал факт столкновения с другим транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

С учётом приведённых выше обстоятельств судья считает, что ФИО1 будучи участником дорожно-транспортного происшествия не имея к тому оснований, в нарушение п. 2.5 КоАП РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

С учётом изложенного судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая доводы защитника о том, что срок привлечения ФИО1 истёк, а потому дело об административном правонарушении подлежит прекращению, судья считает несостоятельными.

В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения, а потому оснований для прекращении дела об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признаёт наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей. В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное законом в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание 1 год лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Председатель <адрес>

районного суда <адрес> ФИО2