Дело №2-462/2023
УИД 60RS0001-01-2022-010679-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Медончак Л.Г.
при секретаре Душевской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2021 в размере 729 656 руб. 09 коп., а также понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10 496 руб. 56 коп.
В обоснование требования указано, что 20.05.2021 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 715 000 руб. сроком до 20.05.2026 с взиманием процентов по ставке 21,9 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит путем уплаты ежемесячных платежей до 20 числа каждого месяца.
В силу договора цессии права требования по названному кредитному договору перешли к АО «Газэнергобанк».
В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке расторгло кредитный договор и потребовало уплаты задолженности.
Поскольку ФИО1 данное требование до настоящего времени не исполнено, АО «Газэнергобанк» просил взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на 07.06.2022 в размере 729 656 руб. 09 коп., состоящую из суммы основного долга – 675 565 руб. 76 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 51 163 руб. 89 коп., суммы процентов за пользование просроченным основным долгом – 2 926 руб. 44 коп., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
При этом в представленных письменных возражениях указал, что просрочку уплаты ежемесячных платежей допустил по причине тяжелого материального положения, в настоящее время намерен ставить вопрос о своем банкротстве, в связи с чем рассмотрение требований банка должно осуществляться арбитражным судом в рамках соответствующего дела о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст.809, 810 ГК РФ).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договором присоединения согласно ст.428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите»)
20.05.2021 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 715 000 руб. на срок до 20.05.2026 под 21,9% годовых (л.д.19-22).
В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре, а именно путем уплаты ежемесячных платежей по графику погашения задолженности ежемесячно в сумме 17 800 руб., последний платеж – 12 424 руб. 43 коп.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
31.10.2019 между ПАО «СБК-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» (л.д.11-13).
В силу п.1.1. указанного договора уступки права требования (цессии) перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются Цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в приложениях к настоящему договору.
30.06.2021 составлено приложение №129 к договору цессии, в котором под № указан заемщик ФИО1 (л.д.16-18).
Поскольку свои обязательства по кредитному договору заемщик с ноября 2021 года надлежащим образом не исполнял, новый кредитор заявил о расторжении кредитного договора с 07.06.2022, и, руководствуясь положениями ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал возврата суммы кредита с процентами за его использование, которое ответчиком не исполнено (л.д.10).
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 20.05.2021 по состоянию на 07.06.2022 составила 729 656 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга – 675 565 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 51 163 руб. 89 коп., сумма процентов за пользование просроченным основным долгом – 2 926 руб. 44 коп. (л.д. 4-5, 6).
Данный расчет не оспорен, признается судом обоснованным и арифметически верным.
При этом с доводами ответчика суд согласиться не может, поскольку затруднительное материальное положение само по себе не является основанием для освобождения от исполнения кредитных обязательств.
Кроме того, согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, вводится с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.
Вместе с тем, с заявлением в арбитражный суд ФИО1 не обращался, соответствующее производство в отношении него не возбуждалось.
С учетом изложенного требования о взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования АО «Газэнергобанк» судом удовлетворены в полном объеме и на основании приведенной нормы, с учетом ст.333.19 НК РФ, с ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 496 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АО «Газэнергобанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 20.05.2021 в размере 729 656 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 496 руб. 56 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Медончак
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.