Дело № 2-2357/25

УИД № 23RS0014-01-2024-001451-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2025 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халимова А.Р.,

при секретаре помощнике судьи Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из кредитного договора, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, право требования исполнения договора в силу договора цессии, обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 277149,89 рублей. Также просит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 9315 рублей.

Надлежаще извещенные о судебном заседании стороны, в суд не явились, истец просил в иске о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ответчики сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.

Так, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили договор о карте № с лимитом задолженности 214000 руб. с выпуском и предоставлением ответчику кредитной карты. Договором установлены ставки за пользование кредитными средствами 25,4% годовых по истечении 30 дней после расходной операции, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых и 59,9 % годовых на остальные операции, а также минимальный ежемесячный платеж не более 6% от задолженности, не менее 600 руб. Срок договора не указан.

Как усматривается из выписки из лицевого счета банковской карты ответчика, данный договор исполнялся банком, - с ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «Тинькофф Банк» с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик должным образом не исполнял свои обязательства из договора, в связи с чем по договору образовалась кредитная задолженность, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 214983,83 руб. по основному долгу, 58708,11 руб. по процентам, 3457,95 руб. штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет, содержащий требование о возврате всей задолженности по договору в срок 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» права кредитора по договору перешли к истцу в по договору об уступке.

На основании ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанного принципа распределения бремени доказывания, по настоящему делу истец должен доказать факт возникновения спорного обязательства ответчика перед ним, а ответчику надлежит опровергнуть наличие такого обязательства либо доказать его исполнение.

Истцом представлены суду доказательства заключения договора и исполнения обязательств по предоставлению заемных денежных средств.

Вместе с тем ответчиком не предоставлено доказательств исполнения его обязательств из договора по возврату кредитных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии спорного обязательства и его неисполнения ответчиком, ввиду недоказанности обратного.

При этом размер неисполненного обязательства следует из представленного суду расчета, который математически верен, не оспорен и взят судом за основу.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины 9315 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 149,89 руб., в том числе по основному долгу - 214 983,83 руб., по процентам – 58708,11 руб., по штрафам 3457,95 руб., а также судебные расходы 9315 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Динского районного суда Халимов А.Р.