УИД: 36MS0044-01-2023-002785-47
Дело № 12-1953/2023
РЕШЕНИЕ
18 декабря 2023 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.09.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Центральный районный суд города Воронежа ФИО1 просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности приводя доводы о его незаконности, прекратить производство по делу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Причина неявки признана судом неуважительной. Постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.
Должностное лицо Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте о времени и месте рассмотрения жалобы извещено.
Изучение жалобы и представленных вместе с ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
Пунктом 6 ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" установлен прямой запрет на ношение на территории РФ гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия.
Пунктом 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, установлено, что настоящие Правила в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации.
Как следует из оспариваемого постановления, 29.05.2023 в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала ст. Воронеж-1, расположенного по адресу: <...>, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранил при себе холодное оружие – кож в ножнах, изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования по образцу охотничьих ножей, относящихся к колюще-режущему гражданскому холодному оружию.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом акте: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2023 № В013593, протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023, актом осмотра места происшествия от 29.05.2023, в ходе которого к ФИО1 изъят нож в ножнах, актом обнаружения предметов, являющихся оружием, постановлением о назначении экспертизы от 29.05.2023, заключением эксперта № 014 от 31.05.2023, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных в оспариваемом постановлении доказательств.
Сомнения ФИО1 в обоснованности выводов эксперта, не опровергают выводы, к которым пришло лицо, имеющее право на проведение подобного рода экспертиз. Выводы специалиста основаны на последовательном и мотивированном исследовании. Оснований не доверять предоставленному доказательству у суда не имеется.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права и основных принципов судопроизводства не представлено.
В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что рассмотрения дела по вопросу привлечения ФИО1 к административной ответственности назначено определением мирового судьи от 25.08.2023 на 19.09.2023 в 14 часов 50 минут.
ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового отправления по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, 29.08.2023.
В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492265642651, подтверждающий неудачную попытку вручения потовой корреспонденции 09.09.2023.
Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы об уважительности причины неявки в судебное заседание судом отклоняются как необоснованные.
Так, предоставленная выписка из приказа командира восковой части №, подтверждает, что ФИО1 10.08.2023 прекратил выполнение задач специальной военной операции, а, следовательно, на дату рассмотрения дела в судебном заседании 19.09.2023 имел возможность поставить мирового судью в известность о своем желании и возможности участия в судебном заседании.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не усматривается, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.09.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции
Судья: Е.С. Шумейко