УИД 77RS0002-02-2025-002377-52
Дело № 2-2963/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 мая 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
ответчика ФИО1,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росмолодежи к ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет гранта в форме субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное агентство по делам молодежи обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
28 октября 2019 г. между сторонами было заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации – победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2019 году, согласно которому ответчику был предоставлен грант для реализации проекта «West side story». В соответствии с указанным договором ответчику безвозмездно были переданы денежные средства в размере сумма для целевого использования. Отчет о достижении значений результатов предоставления гранта должен был быть предоставлен в срок до 22 января 2021 г. В установленный срок отчет предоставлен не был. Требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет ответчик оставил без удовлетворения.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму гранта в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявили о пропуске срока исковой давности.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между Федеральным агентством по делам молодежи и ФИО1 было заключено соглашение № 1301Ф от 28 октября 2019 г. о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации – победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2019 году.
В соответствии с указанным соглашением ответчику был предоставлен грант для реализации проекта «West side story».
Приложением № 1 к соглашению срок для достижения показателей был установлен до июля 2020 г.
Согласно пункту 4.5.6.1 соглашения, отчет о достижении значений результатов предоставления гранта должен был быть предоставлен не позднее десятого рабочего дня года, следующего за отчетным, то есть в срок до 22 января 2021 г.
Размер гранта установлен в сумме сумма
Истец перечислил в пользу ответчика сумму гранта в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
Согласно п. 4.5.8.2 соглашения, ответчик обязался возвратить в федеральный бюджет грант в размере и в сроки, определенные в требовании Федерального агентства по делам молодежи.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что отчет о достижении значений результатов предоставления гранта предоставлен не был.
11 ноября 2021 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы гранта в связи с непредоставлением отчетной документации, датированное 27 июля 2021 г.
Вместе с тем, ответчиком представлены суду отчет от 01 октября 2020 г. о реализации проекта – спектакля «West side story» («Вестсайдская история»), отчет о достижении установленных при предоставлении гранта показателей результатов предоставления гранта по состоянию на 31 июля 2020 г., отчет о расходах, источником финансирования обеспечения которых являлся грант, отчет о выполнении календарного плана проекта по состоянию на 31 июля 2020 г., отчет о выходе материалов о реализации проекта в средствах массовой информации, социальных сетях, сайтах организаций по состоянию на 31 июля 2020 г., фотоматериалы.
Срок реализации проекта - с декабря 2019 г. по март 2020 г.
Дальнейшая реализация проекта не представлялась возможной в связи с пандемией (COVID-19) и введением ограничений на проведение публичных мероприятий.
За период реализации проекта было проведено 26 спектаклей.
Из возражений ответчика следует, что указанные отчеты были переданы ответчиком представителю истца в октябре 2020 г.
Ответчик также предпринимал попытки выяснить результат рассмотрения отчетов, в октябре 2020 г. связывался работниками истца.
Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока давности в рассматриваемом случае началось не позднее даты истечения срока предоставления отчета – 22 января 2021 г., поскольку с указанного момента истцу должно было стать известно о нарушении условий соглашения.
Оснований исчислять срок исковой давности с момента направления истцом требования не имеется, поскольку обязанность по возврату гранта вытекает из нарушения условий соглашения о предоставлении отчета, а не из факта неудовлетворения требования истца о возврате гранта.
Учитывая, что иск был направлен в суд 10 февраля 2025 г., ранее судебный приказ о взыскании суммы гранта от 24 июля 2023 г. (заявление подано 18 июля 2023 г.) был отменен 01 августа 2023 г., то срок исковой давности истцом пропущен.
При таких обстоятельствах иск Федерального агентства по делам молодежи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Росмолодежи к ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет гранта в форме субсидии отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья: И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2025 года