Гражданское дело № 2-945/2023

55RS0005-01-2023-000360-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что 19.03.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 167000 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 19.03.2026 года. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. По состоянию на 15.01.2023 года сумма задолженности по данному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 171138 рублей 13 копеек, из которых сумма основного долга – 151381 рубль 80 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.03.2021 по 15.01.2023, - 19756 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита № № от 19.03.2021 года за период с 19.03.2021 по 15.01.2023 в размере 171138 рублей 13 копеек, из которых сумма основного долга – 151381 рубль 80 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.03.2021 по 15.01.2023, - 19756 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дне судебного разбирательства, мнение представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.03.2021 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 167000 рублей на срок 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК под 10% годовых.

В силу пункта 6 договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, согласно которому сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 3691 рубль, за исключением последнего платежа, сумма которого составляет 3748 рублей 04 копейки.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора по нарушению сроков возврата кредита и (или ) уплаты процентов начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ФИО1, подписывая кредитный договор, согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от 19.03.2021 года исполнил в полном объеме, перечислив 19.03.2021 денежную сумму в размере 167000 рублей на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.03.2021 по 10.01.2023.

Заемщик ФИО1 в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору № № № от 19.03.2021 года обязательства, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им.

Согласно выписке по счету, последние платежи по кредиту заемщиком осуществлены 19.11.2021 года, более платежей не поступало.

Задолженность ответчика по кредиту составляет 171138 рублей 13 копеек, из которых сумма основного долга – 151381 рубль 80 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.03.2021 по 15.01.2023, - 19756 рублей 33 копейки.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № № от 19.03.2021 года, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4622 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 19.03.2021 года в размере 171138 (сто семьдесят одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 13 копеек, из которых сумма основного долга – 151381 рубль 80 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.03.2021 по 15.01.2023, - 19756 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4622 (четыре тысячи шестьсот двадцать два) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2023 года.