Гражданское дело № 2-341/2023

24RS0050-01-2023-00292-62

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Греб Н.П. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Сухобузимскому району находится сводное исполнительное производство № 650/22/24003-ИП в отношении должника Греб Н.П. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки). С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно в МРЭО ГИБДД УВД, БТИ, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Государственную инспекцию по маломерным судам, Гостехнадзор и кредитные организации. Согласно поступивших ответов из Гостехнадзор, Государственной инспекции по маломерным судам, ГИБДД, имущество за должником не зарегистрировано. Согласно ответу, поступившему из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. 07.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество должника, а именно: земельный участок общей площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. По состоянию на 03.05.2023 задолженность по исполнительному производству 650/22/24003-ИП от 19.01.2022 составляет 164 798 рублей 04 копейки. С учетом изложенного, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 10 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Красноярского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Греб Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, так как она является пенсионеркой, инвалидом второй группы, данный земельный участок является ее приусадебным участком, в судебном заседании 10 августа 2023 г. пояснила, что земельный участок принадлежит ей на праве собственности, а жилое помещение принадлежит ей и ее супругу Греб И.Ф., детям – Греб Ю.И., Греб Т.И. по ? доле каждому в праве общей долевой собственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Греб И.Ф., Греб Т.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражая против удовлетворения исковых требований, так как земельный участок является единственным земельным участком истца, указала, что Греб Н.П является инвалидом второй группы, Греб И.Ф. является инвалидом третьей группы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Греб Ю.И., ООО «ЭОС», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца пятого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок.

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, невозможно. В связи с чем, обращение взыскания только на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок без расположенного на нем жилого дома не соответствует требованиям земельного законодательства.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 января 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 на основании судебного приказа от 10 сентября 2021 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 650/22/24003-ИП в отношении должника Греб Н.П., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 210 735 рублей 07 копеек.

Согласно предоставленной информации Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району по состоянию на 03.05.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 164 798 рублей 04 копейки.

07 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а также об аресте имущества должника Греб Н.П., а именно: земельного участка площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом установлено, что собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является Греб Н.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.06.2023, а также выпиской из похозяйственной книги, свидетельством о государственной регистрации прав № <адрес> от 23.11.2009.

Согласно выписке из домовой книги №9 финансово-лицевого счета № 611, выданной Администраций Борского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края от 09.03.2017, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Греб Н.П, Греб И.Ф., Греб Ю.И., Греб Т.И. по ? доли, основание: договор № 1075 на передачу квартиры в собственность граждан.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что на принадлежащем ответчику земельном участке расположен объект индивидуального жилого строительства (жилой дом), зарегистрированный за ответчиком в установленном порядке, и являющийся для Греб Н.П. единственным местом жительства, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 г.

Копия верна.

Судья. Е.В. Белобородова