судья Пилясов Д.А. дело № 12-109/2023

РЕШЕНИЕ

по делу № 5-949/2023

г. Пенза 31 августа 2023 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к жалобе, поданные ФИО1 и его защитником Петровым А.В., на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 21 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО1 и его защитник Петров А.В. обратились в Пензенский областной суд с жалобой и дополнением к ней, в которых просят изменить постановление судьи районного суда, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на административный штраф, или отменить указанное постановление и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы и дополнения к ней ФИО1 и его защитник Петров А.В. указывают, что постановление вынесено без выяснения всех обстоятельств по делу, не полностью были исследованы обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом указано, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Однако, судом не было принято во внимание, что он (ФИО1) является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности связан с грузовыми перевозками.

Все правонарушения, указанные на л.д. № 71-76, совершенны под управлением грузовых транспортных средств марок «ДАФ FN XF», «ВОЛЬВО FH TRUCK», «КАМАЗ», «ШМИТЦ SCS 24», и прицепов «КРОНЕ SD», «ШМИТЦ CARBOBUL».

Данные правонарушения совершены работниками ФИО1, что подтверждается трудовыми договорами и путевыми листами.

Кроме того, административные правонарушения от 11 мая 2023 года и 5 мая 2023 года на автомашине марки «Камаз» им (ФИО1) не совершались, поскольку данное транспортное средство было продано 19 апреля 2023 года <данные изъяты>

Согласно водительскому удостоверению, категории «С» для управления грузовым транспортом у него нет.

С учетом изложенного, считает, что судом избран несправедливый вид наказания.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило. О причинах неявки потерпевший <данные изъяты> суду не сообщил, в связи с этим считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, его защитника Петрова А.В., поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 21 января 2023 года в 11 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Веста», регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по 0 км. 600 м. автодороги «Пенза – Кондоль», в нарушение пунктов 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом перекрёстке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Пежо Партнёр», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства не оспариваются ФИО1 и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 528491 от 30 мая 2023 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы от 14 апреля 2023 года <данные изъяты>, подтвердившим причинение <данные изъяты>. вреда здоровью средней тяжести; протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2023 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2023 года; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 21 января 2023 года; письменным объяснением ФИО1 от 21 января 2023 года; письменным объяснением <данные изъяты>. от 4 февраля 2023 года; письменным объяснением свидетеля <данные изъяты>. от 21 января 2023 года; письменным объяснением свидетеля ФИО2 и иными доказательствами по делу, оцененными в совокупности с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения получены <данные изъяты>. в результате действий водителя ФИО1 по управлению транспортным средством и несоблюдению им вмененных в вину пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Веста», регистрационный знак <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрёстке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, и произвел столкновение с автомобилем марки «Пежо Партнёр», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы авторов жалобы и дополнения к ней о назначении ФИО1 строгого наказания, не принимаю во внимание, поскольку назначенное наказание соответствует санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и не может расцениваться слишком строгим.

Доводы заявителей о том, что все правонарушения, указанные на л.д. № 71-76, были совершенны работниками ФИО1, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления судьи районного суда, поскольку материалы дела свидетельствуют о привлечении последнего к административной ответственности.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенного по делу процессуального акта, жалоба и дополнение к ней не содержат.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и дополнения к ней не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней, поданные ФИО1 и его защитником Петровым А.В., без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда: Попов П.Г.