дело № 2-1711/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Любытино Новгородской области 16 октября 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
с участием ответчиков ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО11, и ФИО2 ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследнику ФИО2 ФИО13 – ФИО2 ФИО14, указав в обоснование заявленных требований, что 26 июня 2017 года между Банком и ФИО2 ФИО13 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № по условиям которого ФИО2 ФИО13 предоставлен кредит в сумме 55000 рублей 00 копеек на срок до востребования под 23,073% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определенные сторонами. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку Общество просит суду удовлетворить заявленные требования.
Впоследствии судом была произведена замена ответчика на ответчиков ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 ФИО8 и Орлов ФИО9 исковые требования признали в полном объёме, о чём представили письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку признание иска ответчиками согласно ст. 39 ГПК РФ является их правом, не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе ст.. 819, 811 ГК РФ, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Согласно требованиям п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиками и принятие такого признания судом, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы, по уплате государственной пошлины в размере 3041 рубль 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №, выдан ОВД Новобурасского района Саратовской области 14.01.2002 года), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО11, и ФИО2 ФИО9 (паспорт № выдан Киришским ОВД Ленинградской области 12.09.2001 г.) солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 26 июня 2017 года в размере 94 707 рублей 99 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3041 руб. 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.И. Арсеньева