Дело № 2а-118/2023

43RS0011-01-2023-000014-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре судебного заседания Веретянниковой С.И., с участием зам.прокурора Верхнекамского района Кировской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с иском об установлении административного надзора ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Кирова по п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. Освобождается из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Просят суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где разрешено распивать спиртные напитки и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участвовать не желает, о чем представил соответствующую расписку.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение зам.прокурора Верхнекамского района Кировской области ФИО1, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору Первомайского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, и ему на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 рецидив, указав, что он является опасным (л.д.12-16).

Ранее, приговором Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «<данные изъяты>» ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, пп. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области следует, что ФИО2 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, ФИО2 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области. По прибытию в ФКУ ИК-3 распределен в отряд №, трудоустроен в должности <данные изъяты>. Отбывает наказание на обычных условиях содержания. Принимает участие в работах по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ. К работам по благоустройству территории относится удовлетворительно. Занятия по социально-правовому информированию посещает без принуждения, из полученной информации делает положительные выводы. На беседы профилактического характера, проводимые представителями администрации реагирует правильно. С представителями администрации старается вести себя вежливо, корректно (л.д.5).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО2 за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет <данные изъяты> взыскание (л.д. 6).

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, поэтому суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения.

Из приговоров Первомайского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ФИО2 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения либо во время проведения массовых и иных мероприятий, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для установления ФИО2 административных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где разрешено распивать спиртные напитки, и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок восемь лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.

Судья О.В. Ворончихина

Решение24.01.2023