77RS0018-02-2022-014825-30
Дело № 2а-924/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 08 ноября 2022 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО2, врио начальника ФИО3, ФИО4 ОСП, УФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 12.11.2019 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №42257/19/77027-ИП, в ГИБДД России; признать незаконным неутверждение в установленный срок постановления об ограничении специальных прав. В обосновании указано, что в Тропарево-Никулинском ОСП возбуждено исполнительное производство №42257/19/77027-ИП от 03.11.2017 года, предметом исполнения которого является взыскание алиментов, должник ФИО5, взыскатель ФИО1 12.11.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении специальных прав должника. При обращении 23.06.2022 года к приставу-исполнителю истцу не было представлено подтверждения получения должником постановления об ограничении специальных прав и направлении данного постановления в ГИБДД России. Ссылаясь на нарушение прав взыскателя указанным бездействием судебного пристава-исполнителя, истцом подано настоящее административное исковое заявление.
Истец на судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представители ответчиков на судебное заседание не явились, извещались судом.
Представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что 03.11.2017 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП возбуждено исполнительное производство №42257/19/77027-ИП, предметом которого является алименты на содержание детей, должник ФИО5, взыскатель ФИО1
Постановлением от 12.11.2019 года должник ФИО5 ограничен в пользовании специальным правом управления транспортным средством. Данное постановление 12.11.2019 года направлено в адрес должника ФИО5 и УГИБДД ГУ МВД по г.Москве.
01.10.2019 года в адрес ФИО5 направлено предупреждение о привлечении к административной ответственности в случае нарушения установленного ограничения на пользование специальным правом.
Статьей 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом может быть вынесено судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя или собственной инициативе при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов. При этом временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.
На основании ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
Оценив представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку судебным приставом предприняты действия по направлению постановления об ограничении специального права должника как в адрес должника, так и в адрес ГИБДД, постановление утверждено старшим судебным приставом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО2, врио начальника ФИО3, ФИО4 ОСП, УФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Шайхутдинова А.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2022 года