адм.дело № 5-176/2025 УИД №56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2025 года город Будённовск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником в ЧОП «Зевс» (со слов),
привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
установила:
В Буденновский городской суд от должностного лица Врио заместителя начальника полиции ОМВД России «Буденновский» П.А.В. поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
12.03.2025 года инспектором МВ ОР ППСП ОМВД России «Буденновский» Ф.С.В. составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ за следующее правонарушение.
12.03.2025 года в 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, стучал по дверям квартир, громко кричал, стучал по перилам, по стокам, размахивал руками, на замечания в свой адрес не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
В качестве доказательства представлены: протокол об административном правонарушении № от 12.03.2025 г., составленный уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты; рапорт полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России «Буденновский» от 12.03.2025 года; рапорт ст.оперативного дежурного от 12.03.2025 года; заявление и объяснение К.О.В. от 12.03.2025 года, в котором она просит принять меры к её соседу ФИО1, который 12.03.2025, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, стучит по дверям квартир, громко кричит, стучит по перилам, по стокам, размахивает руками, на её просьбы и на просьбы жильцов дома прекратить хулиганские действия не реагирует, продолжая их. Также поясняет, что данные противоправные действия продолжаются систематически; объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 12.03.2025 года, в котором он не отрицает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.03.2025 года, от прохождения которого он отказался; копия паспорта ФИО1; справка на лицо; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.03.2025 г.; протокол № от 12.03.2025 г. об административном задержании.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что у него с соседкой К.О.В. сложились неприязненные отношения и они постоянно ругаются. 12.03.2025 г. вечером они в очередной раз поругались в подъезде их дома и она вызвала сотрудников полиции. Не отрицает, что 12.03.2025 года употреблял пиво. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении № от 12.03.2025 г. составлен надлежащим должностным лицом.
Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля и иными материалами.
С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судом признается в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, а так же отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 12.03.2025 года в 23 часа 30 минут был доставлен в отдел МВД России «Буденновский», задержан согласно протокола задержания № от 12.03.2025 года в 23 часа 40 минут.
Содержание задержанного ФИО1 прекращено 13.03.2025 в 10 часов 00 минут и в настоящее судебное заседание он был доставлен 13.03.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановила:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт серия №, серия № выдан 22.12.2023 г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут 13.03.2025 года.
Местом отбытия наказания считать специализированный приемник Отдела МВД России «Буденновский».
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с 23 часов 40 минут 12.03.2025 года до 10 часов 00 минут 13.03.2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Судья Соловьева О.Г.