Производство № 5-629/2025
УИД 28RS0004-01-2025-007242-12
Постановление
по делу об административном правонарушении
«19» июня 2025 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Инь Пэнчжу, ***
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР Инь Пэнчжу по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ.
В судебное заседание гражданин КНР Инь Пэнчжу не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании статьи 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
В соответствии со статьей 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.
На основании статьи 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, для нахождения и использования на таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно статье 311 ТК ЕАЭС объектами таможенного контроля являются товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 февраля 2025 года в 16 часов 11 минут гражданин КНР Инь Пэнчжу следовал через смешанный пункт пропуска (пассажирское направление) в зоне деятельности Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни (<...>, терминал № 2) из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику.
В ходе прохождения таможенного контроля у гражданина КНР Инь Пэнчжу был обнаружен товар: бруски кремого цвета, различной формы и размеров, предположительно фрагменты бивня мамонта, в количестве – 25 штук, весом 634,95 гр.
Указанный товар перемещался через таможенную границу с использованием способа, затрудняющего его обнаружение – помещены в металлическую банку детской смеси с надписью «Nan», которая находилась в чемодане.
В ходе административного расследования гражданин КНР Инь Пэнчжу пояснил, что товар поместил в банку, поскольку не знал можно ли вывозить его или нет.
Согласно проведенной в ходе административного расследования экспертизе (заключение № 12410002/0007032 от 21 апреля 2025 года) представленный к исследованию товар имеет наименование: дериваты животного происхождения – 25 фрагментов костного материала. На исследование представлены фрагменты бивня хоботного животного (Proboscidea, Elephantidae) – мамонта (Mammuthus primigenius (Blum., 1799) (Proboscidea, Elephantidae), относящийся к вымершему виду крупных млекопитающих. Представленные дериваты получены от хоботного животного (Proboscidea, Elephantidae) – мамонта (Mammuthus primigenius (Blum., 1799) (Proboscidea, Elephantidae), относящегося к вымершему виду крупных млекопитающих. Рыночная стоимость товара составила 3 000 рублей за 1 кг.
Факт совершения гражданином КНР Инь Пэнчжу указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 12 февраля 2025 года; протоколом изъятия вещей и документов от 12 февраля 2025 года; протоколом опроса от 12 февраля 2025 года; протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2025 года и другими материалами.
Действия гражданина КНР Инь Пэнчжу верно квалифицированы по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданина КНР Инь Пэнчжу в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание гражданином КНР Инь Пэнчжу своей вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые (справка о привлечении лица к административной ответственности, л.д. 63).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить гражданину КНР Инь Пэнчжу административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 12 февраля 2025 года.
При вынесении постановления суд в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 24.7 КоАП РФ отражает решение об издержках по делу об административном правонарушении.
В ходе производства по делу об административном правонарушении по заказу Хабаровской таможни ООО «Внешсервис» был осуществлен прямой и обратный устный перевод с китайского на русский язык, стоимостью 7 442,60 рублей (счет на оплату № 5 от 26 февраля 2025 года).
Указанные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать гражданина КНР Инь Пэнчжу (YIN PENGZHU), ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 12 февраля 2025 года, явившегося предметом административного правонарушения: фрагменты бивня хоботного животного (Proboscidea, Elephantidae) – мамонта (Mammuthus primigenius (Blum., 1799) (Proboscidea, Elephantidae), относящийся к вымершему виду крупных млекопитающих, в количестве – 25 фрагментов костного материала (весом 0,635 кг).
Издержки по настоящему делу в виде оплаты услуг ООО «Внешсервис» за осуществление устного перевода на китайский язык в сумме 7 442 (семь тысяч четыреста сорок два) рубля 60 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда И.С. Емшанов