Дело № 2-633/2023

54RS0008-01-2022-003222-07

Поступило в суд 23.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148260,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165 рублей.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит 70000 рублей под 40 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Должник, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор №.17/13.232 об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. В последующем неоднократно права требования переуступались по договорам, от ЗАО КБ «Кедр» ОАО «АБ Пушкино», от ОАО «АБ Пушкино» ООО «НЕТ ФИО2», от ООО «НЕТ ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ были уступлены права ООО «БАСТИОН» по договору № НД/Б/3/2014. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности, ответчиком осталось без ответа.

Представитель истца – ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> по программе «Мастер-кредит», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 рублей под 40 % годовых со сроком на 1095 дней, а ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, что подтверждается заявлением (офертой) (л.д. 9), анкетой к заявлению о предоставлении кредита (л.д. 13-14), условиями кредитования (л.д. 15-17).

Офертой согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с Заявлением Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты, в случае, ее акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора.

В силу п. 3.2.2.1 Условий кредитования, Банк открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими Условиями. Оферта клиента о заключении Договора банковского счета считается принятой и акцептированной с момента открытия данного счета.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента.

Под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом – наличными в кассу банка или перечисленных со счета (в том числе в другом банке), или полученных банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору (п. 3.3 Условий кредитования).

Срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения банку, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (пункт 3.4. Условий).

В силу 4.1.2 Условий кредитования, клиент обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), оплатить проценты за пользованием кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком) (пункт 4.1.3 Условий).

При этом, согласно п. 5.1 Условий, банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, комиссионного вознаграждения Банку и досрочно взыскать с клиента все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе при несвоевременности любого платежа по кредитному договору, либо при выявлении обстоятельств, дающих основания полагать, что клиент не в состоянии возвратить кредит в срок.

Согласно пункту 6.1 Условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенную процентную ставку в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита, просроченного к уплате, с даты, следующей за датой, определенной кредитным договором, как срок возврата кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно.

Клиент не освобождается от исполнения обязательств по кредитному договору при наступлении любых обстоятельств, в том числе обстоятельств неопределимой силы (пункт 6.2 Условий кредитования).

Кроме того, в заявлении (оферте) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета указано, что предусмотрены штрафные санкции на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки в зависимости от кратности нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Как следует из материалов дела, ОАО «УРСА БАНК» совершил действия указанные в заявлении: открыл банковский счет на имя ответчика и предоставил кредит в размере 70 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору по программе «Мастер-кредит» перед банком в размере 148260,79 рублей, из которых основной долг 67897,99 рублей, проценты 80362,8 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 5).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в результате чего у нее образовалась задолженность по Кредитному договору

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 5.4 Условий кредитования, Банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласия.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (Цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.232, по которому ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком на сумму 197739,22 рублей (67897,99 руб. сумма основного долга, 129841,23 рублей сумма процентов за пользование кредитом) (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному ответчиком на сумму 197739,22 рублей (67897,99 руб. сумма основного долга, 129841,23 рублей сумма процентов за пользование кредитом) (л.д. 25-28).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» (Цедент) и ООО «НЕТ ФИО2» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования №/БП-НД, в соответствии с которым ООО «НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному с ответчиком на сумму 197739,22 рублей (67897,99 руб. сумма основного долга, 129841,23 рублей сумма процентов за пользование кредитом) (л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО2» (Цедент) и ООО « Бастион » (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014, в соответствии с которым ООО « Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному с ответчиком на сумму 236221,15 рублей (67897,99 руб. сумма основного долга, 129841,23 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 38481,93 руб. - пени) (л.д. 33-34).

ООО « БАСТИОН» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Таким образом, сторонами было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право Банка передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам, в том числе и лицам, не имеющим банковскую лицензию.

Запрета на уступку права, условия кредитного договора не содержат.

При заключении кредитного договора, дал свое согласие банку в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательства по договору предоставлять всю имеющуюся о нем информацию представителям банка, действующим от его имени, полномочия которых оформлены в соответствии с действующим законодательством. Также дал свое согласие на предоставление всей о нем информации как субъекта кредитной истории по данному заключенному кредитному договору в бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАСТИОН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148260,79 рублей, в том числе сумма основного долга 67897,99 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80362,8 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023.

Судья А.О.Бобрикова