№ 2-540/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 19 сентября 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2023 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Буйволу ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Буйволу ФИО8 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 232 881 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 528,81 рублей. Требования мотивированы тем, что 02.11.2022 года в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris г/н <номер>, принадлежащего ФИО9. и под его управлением, и автомобиля ВАЗ 2114 г/н <номер>, принадлежащего ответчику Буйволу ФИО10. и под его управлением. В результате невыполнения Буйволом ФИО11. правил дорожного движения автомобилю Hyundai Solaris гос. номер <номер>, который был на момент ДТП застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <номер>, были причинены механические повреждения, и истец, признав случай страховым, согласно условиям договора страхования произвел выплату в размере 232 881 руб. Поскольку риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, истец просит взыскать с него размер произведенной выплаты.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.7).

Ответчик Буйвол ФИО12., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д.129).

Третье лицо ФИО13Н. извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 114-115, 127-128).

С удом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Огласив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст.14 названного Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в определенных законом случаях, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris гос. номер <номер>, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер <номер>, принадлежащего ответчику Буйволу ФИО14. на праве собственности и под его управлением (л.д. 72-77).

При этом, согласно материалов дела об административном правонарушении, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение гр. Буйволом ФИО15. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В результате невыполнения Буйволом ФИО16. правил дорожного движения автомобилю Hyundai Solaris гос. номер <номер>, застрахованному на момент ДТП по полису КАСКО в САО «ВСК» (л.д. 19-28) были причинены механические повреждения, для устранения которых страховщиком официальному дилеру перечислены денежные средства в сумме 232 881 рублей (л.д. 34-41).

Факт отсутствия у ответчика Буйвола ФИО17. на момент ДТП договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, им не оспорено, и подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 92), а также сведениями о страховых полисах ОСАГО (л.д. 90).

Таким образом, ответчик Буйвол ФИО18 на момент ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, нарушение им Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в котором транспортному средству, зарегистрированного у истца по договору КАСКО, были причинены повреждения, размер которых ответчиком не оспорен, в связи с чем требования искового заявления подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528 рублей 81 копейки в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Буйвола ФИО19 (ИНН <номер>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 232 881 (двести тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528 (пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 81 копейка, всего взыскать 238 409 (двести тридцать восемь тысяч четыреста девять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова