Дело № 2-2659/2023

22RS0066-01-2023-002333-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № S_LN_3000_193236 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 584, 91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 080,39 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_193236, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 40 000 руб.. процентная ставка – 36% годовых, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа – 5-е число каждого месяца, льготный период: доступен (до 50 дней).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования по кредитному договору № S_LN_3000_193236 от ДД.ММ.ГГГГ перешли от АО «Связной банк» к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования по кредитному договору перешли к ООО «РСВ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга внесены денежные средства в сумме 2 637, 05 руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ФИО1 перед ООО «РСВ» составляет 148 584, 91 руб., из которых: 79 250, 74 руб. – задолженность по основному долгу, 69 334, 17 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ФИО1 просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 40 000 руб., процентная ставка – 36% годовых, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа – 5-е число каждого месяца, льготный период: доступен (до 50 дней).

Заявление о предоставлении кредитной линии подписано ФИО1, подписав его, она выразила согласие на присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию.

В материалах дела представлена расписка о получении ФИО1 кредитной карты №.

Согласно п. 7.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), по кредитному договору Банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства на кредитную карту в размере кредитного лимита, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Установлено, что заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов (внесению минимальных платежей).

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № согласно которому все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс». Размер уступаемых прав составил 152 080, 65 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» был заключен договор № уступки права требования, согласно которому все права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли от ООО «Феникс» к ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД». Размер уступаемых прав составил 152 080, 65 руб., что также подтверждается выпиской из Акта приема-передачи требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «РСВ». Размер уступаемых прав составил 178 270, 64 руб. (79 250, 74 руб. – задолженность по основному долгу, 69 334, 17 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 700 руб. – задолженность по уплате комиссий, 26 735, 74 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ), что подтверждается выпиской (приложением №) из перечня должников к договору уступки.

Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем по договору является ООО «РСВ».

Истцом ко взысканию заявлена задолженность в сумме 148 584, 91 руб., из которых: 79 250, 74 руб. – задолженность по основному долгу, 69 334, 17 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячных (минимальных) платежей (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно п. 6.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

При этом согласно условиям кредитного договора, платежная дата – 5-число каждого месяца, минимальный платеж – 3 000 руб.

Согласно п. 6.8 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для оплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

В силу п. 7.13.5 Общих условий клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 6 (шести) дней с даты направления требования.

Следовательно, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ сформирован последний минимальный платеж по договору, ДД.ММ.ГГГГ по окончании расчетного периода в отношении ФИО1 сформировано требование о досрочном погашении кредита.

В расчете задолженности по договору кредитной линии также указано, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлено требование о досрочном возврате кредита.

Суд полагает, что указанное требование считается выставленным заемщику даже при его отсутствии в материалах дела, ООО «РСВ» факт выставления требования не оспаривается, на него имеется указание в расчете задолженности, представленном истцом.

Таким образом, после выставления ФИО1 вышеуказанного требования о досрочном истребовании задолженности у ответчика наступила обязанность погасить всю задолженность в полном объеме. При таких обстоятельствах после ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовала обязанность вносить минимальные периодические платежи, поскольку возникла обязанность погасить весь долг полностью. Таким образом, задолженность должна была быть погашена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, в течение которого право на взыскание задолженности могло быть реализовано в судебном порядке в пределах исковой давности, истек с ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до обращения за выдачей судебного приказа (обращение к мировому судье имело место ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд пропущен истцом в полном объеме, в связи с чем исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года