ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края ФИО1,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.С.С.,
рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
С.С.ёна С., <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 13.11.2023г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 19.10.2023г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
дата., находясь по адресу: <адрес> около <адрес> С.С.С., нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на сделанные гражданами неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.
С.С.С. в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения.
Выслушав пояснения С.С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину С.С.С. в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку она подтверждается рапортами сотрудников полиции ОРППСП ОП № УМВД РФ по <адрес>, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, а также письменными объяснениями свидетеля ФИО2
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.
Действия С.С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении С.С.С. вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание С.С.С. своей вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является то, что С.С.С. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Учитывая характер совершенного С.С.С. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать С.С.ёна С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.<адрес>