Приговор по делу № 1-697/2022 от 14.12.2023.

УИД 70RS0001-01-2022-005139-47

Дело № 1-697/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х.,

с участием государственного обвинителя Берет К.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ярошинской Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2, /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено в г. /________/ при следующих обстоятельствах.

Так, /________/ в период времени с /________/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения в нарушение требования абз. 1 п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от /________/ /________/ «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правил), управляя технически неисправным автомобилем ««/________/» государственный регистрационный знак /________/, на колесах передней оси которого были установлены шины, с различным рисунками протектора, следовал в /________/ по /________/ со стороны /________/ в направлении /________/ тракт и приближался к нерегулируемому перекрестку с /________/, с целью дальнейшего осуществления маневра поворота направо. Двигаясь по крайней правой полосе своего направления движения со скоростью не менее 47,3 км/час, в нарушение требования абз. 1 п. 10.1 Правил, не выбрал безопасной скорости движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства, скорости, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, отвлекшись от окружающей дорожной обстановки, видя, что проезжает нерегулируемый перекресток /________/ и /________/, где намеревался совершить маневр поворота направо, для дальнейшего движения по /________/, в нарушение требования п. 8.1 Правил применил небезопасный маневр вправо, перед началом осуществления которого не убедился в его безопасности, а также в том, что своим маневром не создаст помехи иным участникам дорожного движения, в процессе которого утратил контроль над управлением автомобиля, в нарушение требования абз. 2 п. 10.1 Правил не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требования п. 9.9 Правил, выехал на тротуар расположенный справа по ходу его движения, в то время как движение по тротуарам запрещено, где в 2,7 м до правого по ходу своего движения края проезжей части /________/ и в 37,4 м от проекции ближайшего к /________/ угла /________/ в /________/, передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО6, которая двигалась во встречном ему направлении прямо по тротуару. В результате нарушения вышеуказанных Правил и произошедшего наезда, с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, пешеходу ФИО4 по неосторожности причинены телесные повреждения: /________/

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

Допросив подсудимого, допросив потерпевшую, допросив свидетеля ФИО7, огласив показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Так, подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника-адвоката, показал, что /________/ в вечернее время он с другом ФИО8 ходил в баню, где он выпил 1,5 л пива, после полуночи они легли спать. /________/ он проснулся около 07 часов 00 минут, он чувствовал себя хорошо, считал себя полностью трезвым. В этот день нужно было перегнать автомобиль «/________/» в мастерскую расположенную на /________/ около магазина «/________/». Автомобилем управлял он. Около 08 часов 00 минут они выехали из /________/ в сторону мастерской, он находился за рулем. Он двигался по /________/ со стороны «/________/» в направлении /________/ дивизии со скоростью около 50 км/ч. Он намеревался повернуть на /________/, но отвлекся на разговор с ФИО8, и в последний момент увидел поворот на /________/, поэтому резко вывернул рулевое колесо направо и автомобиль ушел в занос, в результате чего автомобиль вынесло на тротуар справа по ходу его движения, по которому шла женщина с коляской. Передней частью автомобиля он совершил наезд на женщину. Та перелетела капот автомобиля и упала справа по ходу движения автомобиля на тротуар, автомобиль наехал на кусты за пределами тротуара. Он вышел из машины, девушка лежала на тротуаре, он увидел, что коляска лежит перевернутая на тротуаре, он начал бегать и искать ребенка, так как коляска была пуста, потом кто-то из прохожих сказал что ребенка не было. Он спросил, вызвали ли скорую помощь и ГИБДД, на что ему ответили что да. Он подходил к девушке, на которую совершил наезд, та была в сознании, но ничего не говорила. Приехала «Реанимация», которая госпитализировала девушку. Позже приехали сотрудники ГИБДД, он дал им объяснение и принимал участие в составлении схемы ДТП, место столкновения и положения транспортного средства указанно верно. На месте ДТП его освидетельствовали и прибор показал наличие у него признаков опьянения, он не ожидал такого, но согласился и оспаривать не стал. После он поехал в больницу, чтобы установить личность пострадавшей. Через социальную сеть «ВКонтакте» нашел данные пострадавшей, встречался с матерью потерпевшей, предлагал материальную помощь. С /________/ ежемесячно по 10000-20000 рублей переводил для потерпевшей на счет матери последней. Всего перевел 65000 рублей. После, когда потерпевшая согласилась с ним встретиться, он передал той денежные средства в сумме 450000 рублей, позже еще передал в сумме 200000 рублей. При каждой встрече просил прощение, в настоящее время также просил прощение, раскаивается в содеянном, готов продолжать оказывать потерпевшей материальную помощь, оплачивать необходимое той лечение, в том числе пластическую операцию.

Показания подсудимого в указанной части суд считает возможным положить в основу обвинения, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в том числе:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что /________/ около 07 часов 50 минут она отвела свою дочь в садик /________/ и вышла из него с пустой коляской, с ней же она шла в сторону своего дома. Около 08 часов 00 минут она шла пешком по тротуару вдоль /________/, со стороны /________/ в направлении /________/, когда она проходила в районе /________/ в /________/, то заметила, двигающийся в ее сторону автомобиль «/________/» со стороны /________/, который совершал маневр поворота на /________/, и в момент маневра автомобиль занесло, он выехал на тротуар, и совершил наезд на неё, удар пришелся на её правую часть, она перелетела через автомобиль и упала на тротуар, после наезда к ней подбежали люди. Её госпитализировали в «БСМП» с множественными переломами. ФИО2 приходил к ней в больницу, навещал, передавал продуктовые передачи. Пытался с ней связаться, но она избегала встреч и разговоров, поэтому через ее мать он переводил денежные средства на лекарства, предлагал в случае наличия кредитных обязательств, погасить их. Когда она была морально готова встретиться с ФИО2, тот передал ей денежные средства в размере 450000 рублей. Позже он передал ей еще 200000 рублей. В совокупности всех переданных денег ей достаточно для лечения и компенсации морального вреда. Сама она денег у ФИО2 не просила и никаких сумм не называла, поскольку не позволяет воспитание. В дальнейшем ей будет необходима пластическая операция в районе уха, по данному поводу ФИО2 обязался ее оплатить, когда будет ясна стоимость операции, у них об этой имеется договоренность. После полученных травм ее подвижность ограничена, она занимается укреплением мышц, ходит в зал на занятия. Денежные средства, переданные ей ФИО2, использует на восстановительное лечение. Подсудимый неоднократно ей приносил свои извинения, она их принимает, претензий к нему не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что /________/ около 08 часов 00 минут ей позвонил неизвестный мужчина и сказал, что её дочь ФИО4 попала в аварию на /________/. Прибыв на место, она увидела, что её дочь лежит на кушетке скорой помощи и той оказывают помощь врачи. По обстановке на месте ДТП она поняла, что её дочь сбил автомобиль «/________/», который стоял на тротуаре столкнувшись с деревом, водитель автомобиля сидел в автомобиле сотрудников ГИБДД. Управлял автомобилем ФИО2, который в последующем после аварии нашел контакты ее дочери, пытался связаться с той, но дочь избегала встреч, поскольку морально не была готова, поэтому ФИО2 связался с ней, предлагал материальную помочь, о чем ни она, ни дочь не просили. Тот перечислял денежные средства на протяжении около 6 месяцев, в общей сложности 65000 рублей, потом когда дочь согласилась встретиться с ФИО2, тот передал дочери 450000 рублей, позже передал еще 200000 рублей. Когда у ФИО4 заживут рубцы, той сделают пластическую операцию, оплатить которую по договоренности с дочерью готов ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе следствия, из которых следует, что он /________/ в вечернее время с другом ФИО2, ходил в баню, где они распили по 1,5 л пива, и после полуночи легли спать. /________/ он проснулся около 07 часов 00 минут. Ему с ФИО2 необходимо было перегнать его автомобиль «/________/» в мастерскую расположенную на /________/ около магазина «/________/». Автомобилем управлял ФИО2, признаков алкогольного опьянения у того не было. Около 08 часов 00 минут они выехали из /________/ станция в сторону мастерской, ФИО2 находился за рулем, он сидел на левом пассажирском сидении. Около 08 часов 05 минут они двигались по /________/ со стороны «/________/» в направлении /________/ дивизии со скоростью около 60 км/ч. Он с ФИО2, в пути беседовал и тот отвлекся на разговор и в последний момент увидел поворот на /________/ и поэтому резко вывернул рулевое колесо направо и автомобиль ушел в занос, в результате чего автомобиль вынесло на тротуар справа по ходу их движения, по которому шла женщина с коляской. В результате чего передней частью автомобиля он совершил наезд на пешехода женщину, она перелетела капот автомобиля и упала справа по ходу движения автомобиля на тротуар, затем автомобиль наехал на кусты за пределами тротуара. Они вышли из машины, девушка лежала на тротуаре, коляска лежала перевернутая на тротуаре, кто-то из прохожих сказал, что ребенка не было, ФИО2 спросил, вызвали ли скорую помощь и ГИБДД, на что ему ответили, что да (л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что она /________/ около 08 часов 00 минут управляя личным технически исправным автомобилем «/________/» государственный регистрационный знак /________/, двигаясь по /________/ со стороны «/________/» в направлении /________/, видела как проехал автомобиль «/________/», и перестроился в крайнюю правую полосу движения, а потом повернул на /________/ двигалась в том же направлении и когда повернула на /________/, увидела, что на тротуаре лежит девушка и вокруг той много людей. Она остановилась на месте ДТП и увидела, что за тротуаром, который находится справа по ходу движения автомобиля, в кустах, стоит автомобиль «/________/» (л.д. 138-140);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что осмотр места ДТП производился /________/ в 10 часов 00 минут в /________/ по /________/, с участием ФИО2 Координаты места происшествия: место наезда со слов водителя ФИО2 на выезде с прилегающей территории в 2,7 м от правого края проезжей части и в 37,4 м до угла дома по /________/. Зафиксировано положение транспортного средства на месте происшествия: автомобиль «/________/» гос. номер /________/ в лесопосадках справа от дороги по ходу осмотра, в 5,3 м от левой задней оси до правого края проезжей части, в 4,7 м от левой передней оси до правого края проезжей части. Следы шин: поверхностный след левого переднего колеса автомобиля «/________/» гос. номер /________/ длинной 9,6 м и в 2,9 м от правого края проезжей части. Следы торможения: не обнаружено. Направление движения транспортных средств со слов водителя: со стороны /________/ /________/, по /________/ в сторону /________/. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: нет. Другие следы и негативные обстоятельства: не установлено. Наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь и т.д.: отсутствуют. Наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах: отсутствуют. При осмотре автомобиля установлено: передний бампер, ветровое стекло по всей площади, правое зеркало заднего вида, капот, 2 передние фары, 2 передних крыла. Наличие следов и других вещественных доказательств на транспорте: не обнаружено. Модель шин, рисунок протектора, износ и повреждения: левое переднее колесо «/________/» /________/, переднее правое и задние «/________/» /________/, летние пригодные к эксплуатации. Давление воздуха в шинах не измерялось, накачены. Положение рычагов ручного тормоза и переключения передач: АКПП – в положении Р, ручной тормоз не задействован. Состояние рулевого управления: не проверялось в связи с повреждением автомобиля. Состояние тормозной системы не проверялось, рабочей тормозной системы: не проверялось, стояночной тормозной системы: исправно. Состояние осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекол: 2 передние фары повреждены, правое зеркало заднего отломано (л.д. 26-29, 30, 31-32);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/. В ходе осмотра на автомобиле обнаружены видимые повреждения: повреждено правое переднее крыло, левое переднее крыло отсутствует, передний блок фары отсутствуют, передний бампер отсутствует, поврежден капот автомобиля, правое левое боковое зеркало отсутствует, лобовое стекло разрушено. Рулевое управление исправно, находится в работоспособном состоянии. При воздействии на рулевое колесо, усилия передаются на управляемые колеса. Рабочая тормозная система исправна, находится в работоспособном состоянии. При нажатии на педаль тормоза, педаль не проваливается (л.д. 108-109, 110-111, 112);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена видеозапись с с камеры видеорегистратора автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/. Съемка начинается /________/ в 07:54:59, заканчивается в 07:57:57. На видеозаписи зафиксировано, как автомобиль с видеорегистратором движется по /________/ затем разворачивается на «/________/» и продолжает движение по /________/ в направлении /________/ по крайней правой полосе. В 07:56:43 автомобиль с видеорегистратором опережает автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/, который движется по средней полосе движения, затем перестраивается в крайнюю правую полосу движения и резко поворачивает на /________/ с видеорегистратором движется на /________/, на записи зафиксировано, как на тротуаре справа по ходу движения автомобиля лежит человек в розовой кофте и серых штанах, возле него стоят люди, за человеком в посадках в виде кустарников, стоит автомобиль внешне похожий на «/________/» (л.д. 114-116, 117-119);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 60);

- картой вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что в 8 часов 00 мину /________/ бригадой скорой медицинской помощи принят вызов на /________/, поводом к вызову: женщина без сознания, наезд. Вызов оформлен к ФИО4 (л.д. 55);

- заключением автотехнической экспертизы /________/ от /________/, из которого следует, что при заданных условиях, значению длины следа торможения (юза) переднего левого колеса автомобиля /________/ длиной 9,6м, соответствует значение скорости движения автомобиля к моменту начала торможения не менее 47,3км/ч. (л.д. 103-105);

- заключением судебно-медицинской экспертизы /________/-М от /________/, из которого следует, что при исследовании медицинской документации у ФИО4 выявлены телесные повреждения: /________/. Давность причинения телесных повреждений в срок /________/ не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации (л.д. 92-96).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания подсудимого, суд считает возможным их положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

К показаниям свидетеля ФИО9 в части того, что когда она остановилась перед светофором в направлении /________/, находясь в крайней правой полосе движения, на средней полосе движения на запрещающий сигнал светофора проехал автомобиль «/________/», и перестроился в крайнюю правую полосу движения, суд относится критически, поскольку совокупностью исследованных доказательство по делу данное обстоятельство не подтверждено, в вину подсудимому не вменяется нарушение п. 6 Правил.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из совокупности доказательств установлено, что подсудимый, находясь в состоянии опьянения, управлял источником повышенной опасности (автомобилем), применил небезопасный маневр вправо, перед началом осуществления которого не убедился в его безопасности, в процессе чего утратил контроль над управлением автомобиля, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, выехал на тротуар, расположенный справа по ходу его движения, где совершил наезд на пешехода, нарушив требования абз. 1, 2 п. 10.1, п. 8.1, п. 9.9 Правил, что привело к получению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья.

Квалифицирующий признак – «совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения», нашел свое подтверждение исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, из показаний самого подсудимого, пояснившего, что вечером /________/ он употребил алкоголь; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого не возникло, суд признает подсудимого вменяемым и на момент совершения им преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что подсудимый подлежит уголовному наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность подсудимого, /________/

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в составлении схемы дорожно транспортного происшествия, указании места наезда на потерпевшую, которая на момент составления схемы госпитализирована, добровольное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выразившиеся в передаче потерпевшей денежных средств в общей сумме 715000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, меры предпринятые подсудимым для установления личности и места нахождения потерпевшей с целью принесения той своих извинений и оказания материальной помощи, принесение потерпевшей извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, ФИО2 необходимо назначить наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, с учетом личности подсудимого, с учетом его поведения после совершенного им преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а потому наказание в виде лишения свободы надлежит назначить с применением правил ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание подсудимому надлежит отбывать реально.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в квартал.

Испытательный срок условно осужденному по основному виду наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года исполнять самостоятельно и реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеофайлы хранить при уголовном деле весь срок его хранения. Действие сохранной расписки отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Д. Карцева