К делу 2-465/2023

УИД №23RS0006-01-2022-010115-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 585 021,77 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 050,22 руб., требования мотивированы тем, что 12.01.2020 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, с лимитов кредитования в размере 600 160 рублей, срок возврата кредита – 12.01.2025, с уплатой 19,49% годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем на 06.10.2022 возникла задолженность в размере 585 021 руб. 77 коп., из них: 44 541,09 руб. – задолженность по процентам, 538 773,93 руб. – задолженность по основному долгу, 1 706,75 руб. – задолженность по неустойке.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что получила в ПАО «Почта Банк» в кредит денежные средства, частично погашала кредит, квитанции не сохранила, из тяжелого материального положения перестала оплачивать кредит, размер задолженности не оспаривает.

С учетом обстоятельств дела, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения ответчицы, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2020 между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время после смены наименования -АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, с лимитов кредитования в размере 600 160 рублей, срок возврата кредита – 12.01.2025, с уплатой 19,49% годовых.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 12.01.2020 по 05.10.2022. В силу п. п. 4, 12 кредитного договора процентная ставка составляет 19,49%, в случае образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Из п. 14 кредитного договора следует, что своей подписью на индивидуальных условиях заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенные в условиях и тарифах.

Согласно п. 6.5, 6.5.1, 6.5.2.,6.5.3. Общих условий договора в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по Договору в полном объеме; последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту; если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым, при этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании изменению не подлежит; Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или представленный клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела (л.д. 62) следует, что в связи с неисполнением обязательств по договору от 12.01.2020 Банк направил 01.07.2022 заемщику ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности до 12.08.2022 в размере 585 021,84 руб., указав, что в случае непогашения задолженности в указанный срок Договор считается расторгнутым.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права АО «Почта Банк» на получение денежных средств, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженности в размере 585 021,77 руб., образовавшейся с 25.04.2022 по 06.10.2022.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 050,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 12.01.2020 в размере 585 021,77 руб., из них: сумма основного долга 538 773,93 руб., проценты за пользование кредитом 44 541,09 руб., неустойка 1 706,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 050,22 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.