Дело № 2-1439/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2022 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ 014006199. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере сумма При этом, ответчик после совершения ДТП с места происшествия скрылся, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования с ответчика возмещения вреда в пределах выплаченной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 11.03.2022 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля ВА, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ 014006199.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового .возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Из материалов дела следует, что после совершения ДТП, ответчик с места происшествия скрылся.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, необходимого для устранения последствий ДТП.

Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП не оспорена, доказательств возмещения ущерба, ответчиком не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025 г.

Судья М.А. Соболева