Дело № 2а-260/2022 УИД : 66RS0060-01-2022-000261-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП ФИО1 выразившиеся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование требований указано, что в Шалинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ с должника А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 623013, <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО1 Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действии взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Административный истец, административный ответчик Шалинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик – ГУФССП России по Свердловской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд явку представителя не обеспечил, отзыв не направили.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Из отзыва административного ответчика ФИО2 районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «ОТП Банк» в размере 564 114, 76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 направлены запросы в регистрационные органы, после получения от них ответов ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику. Также была получена информация об отсутствии у должника источников дохода, лицевых счетов и движимого имущества. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу регистрации должника <адрес>, в результате им вынесен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что данный дом не жилой, в доме никто не проживает. Имущества, принадлежащего должнику, подлежащего аресту и описи не обнаружено. По информации отдела ЗАГС, А.С.А. холост. Должник не ограничен в праве выезда за пределы РФ на основании ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта.

Таким образом, все совершенные исполнительные действия по указанному исполнительному производству произведены на законных основаниях, бездействия не допускалось. На основании изложенного, в удовлетворении заявления просит отказать.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующему.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время произведены все необходимые действия по своевременному исполнению требований указанного исполнительного документа, нарушений требований ст. ст. 6, 12, 13, 14, 24, 30, 36, 68, 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено, приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, своевременно ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности (л.д.20-34).

Принятые судебным приставом-исполнителем ФИО2 районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 меры для исполнения требований исполнительного документа не противоречат требованиям действующего законодательства, составлены в рамках предоставленных полномочий, направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Доводы административного истца противоречат представленным доказательствам, признанных судом достоверными и допустимыми.

С учетом изложенного нарушений прав взыскателя Акционерного общества «ОТП Банк» действиями (бездействием) соответчиков не установлено, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и оглашено 02.06.2022.

Председательствующий судья С.Н. Миронова